Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А75-12146/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12146/2024
08 апреля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН <***>, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Администрации города Нижневартовска (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 24) о взыскании 1 027 393 руб. 45 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Администрации города Нижневартовска (далее - ответчик) о взыскании 1 027 393 руб. 45 коп., в том числе основного долга в размере 518 820 руб. 12 коп., неустойки (пени) в размере 508 573 руб. 33 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Определением от 26.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 26.03.2025 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 022 236 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 513 907 руб. 54 коп., неустойку (пени) в размере 508 329 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с заявленными требованиями.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объекты теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения города Нижневартовск, а также отдельные объекты таких систем, принадлежащие ранее на праве хозяйственного ведения МУП г. Нижневартовска «Теплоснабжение», были переданы в концессию (владение и пользование) по концессионному соглашению акционерному обществу «Городские электрические сети».

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В связи с заключением указанного концессионного соглашения, актуализацией схемы теплоснабжения г. Нижневартовска, постановлением Администрации города Нижневартовска от 27.11.2019 № 946 акционерному обществу  «Городские электрические сети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск.

Муниципальное образование город Нижневартовск, в частности, является правообладателем жилых помещений по адресам: ул. Мира 16-122, ул. Заводская 27-4, ул. Мира 16 -13, ул. Рабочая 19Б-2, ул. Рабочая 19б-3, ул. Профсоюзная 3-121, ул. Ленина 3А-149-164, ул. Ленина 3Б-181-185 (комн.185), ул. Ленина 3Б-216А-216Б, ул. Северная 16-42, ул. Осенняя 7-81, ул. Дивный 14, 15д-2, ул. Дивный 14, 17-4, ул. Нефтяников 1-11, ул. Пионерская 3-62, ул. Маршала Жукова 10-715, ул. Омская 17-43, ул. пр. Победы 6Б-7А, ул. Ханты-Мансийская 25-184, ул. Чапаева 9-94, ул. Дружбы Народов 33-48, ул. Маршала Жукова 2Б-68, ул. Менделеева 10-5, ул. Омская 23-73, ул. Омская 23-82, ул. Проспект Победы 14Б-106, ул. Проспект Победы 14Б-106, ул. Победы 11-49 (жил.пл.16.9), ул. пр. Победы 6Б-7А, ул. Дружбы народов 15-126,  ул. Омская 23-62, ул. Жукова 10-513-525, ком.515, ул. Омская 23-69, ул. Омская 23-165, ул. Мира 24-143, ул. Осенняя 21-11, ул. Осенняя 21-39, ул. Осенняя 21-41, ул. Осенняя 21-42, ул. Осенняя 21-45, ул. Осенняя 21-48, ул. Осенняя 21-62, ул. Осенняя 21-67, ул. Осенняя 21-88, ул. Осенняя 21-93, ул. Осенняя 21-98, ул. Осенняя 21-103, ул. Осенняя 21-124, ул. Осенняя 21-140, ул. Осенняя 21-7, ул. Осенняя 21-19, ул. Осенняя 21-71, ул. Осенняя 21-73, ул. Осенняя 21-106, ул. Осенняя 21-120, ул. Осенняя 21-128, ул. Осенняя 21-134, ул. Осенняя 21-36, ул. Осенняя 23-1, ул. Осенняя 23-3, ул. Осенняя 23-5, ул. Осенняя 23-7, ул. Осенняя 23-9,  ул. Осенняя 23-15, ул. Осенняя 23-17, ул. Осенняя 23-21, ул. Осенняя 23-29, ул. Осенняя 23-30, ул. Осенняя 23-32, ул. Осенняя 23-34, ул. Осенняя 23-38, ул. Осенняя 23-42, ул. Осенняя 23-83, ул. Осенняя 23-94, ул. Осенняя 23-99, ул. Осенняя 23-104.

Ссылаясь на то, что в период с 01.12.2019 по 31.03.2024 на указанные объекты недвижимости поставлялась тепловая энергия, которая не оплачена в полном объеме, акционерное общество «Городские электрически сети» обратилось с требованиями о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты.

Поскольку претензия оставлена без исполнения, истец обратился ив Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» указано, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, с учетом уточнения исковых требований, акционерное общество «Городские электрические сети» заявило требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 513 907 руб. 54 коп. по вышеуказанным адресам, исключив ул. Осенняя, д. 21, кв. 41 и ул. Профсоюзная, д. 3, кв. 121.

Факт поставки тепловой энергии Администрацией города Нижневартовска по существу не оспаривается (часть 3.1 стати 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако ответчик приводит доводы о том, что ряд жилых помещений в спорный период был передан в пользование по договорам найма с физическими лицами, на которых условиями договоров возложены обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за переданное имущество.

Отклоняя доводы Администрации города Ниженвартовска, суд исходит из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Действительно, согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При расчете долга и размера пеней обществом учтены периоды действий договоров найма по жилым помещениям, и данные периоды не входили в объем задолженности, предъявленный к Администрации города Нижневартовска.

Ссылки Администрации города Нижневартовска на то, что ответчик является муниципальным казенным учреждением и заключает и оплачивает муниципальные контракты в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, судом не принимается, так как недофинансирование и отсутствие средств на исполнение расходных обязательств само по себе не может служить обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязанности, как и отсутствие контракта при наличии фактического потребления ресурса (применительно к разъяснениям абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии судом установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, требования в размере 513 907 руб. 54 коп. являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В рамках настоящего дела истец заявляет требование о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.12.2019 по 31.03.2024.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Окончание процессуальных сроков регулируется статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подано в суд 21.06.2024.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, срок исковой давности начинается с 21.05.2021.

Поскольку отчетным периодом является календарный месяц, то требования о взыскании задолженности, начиная с мая 2021 года, подано в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для взыскания задолженности в размере 365 752 руб. 11 коп. (с учетом исключения период по мотивам пропуска срока исковой давности).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 508 329 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом применения срока исковой давности, учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, взысканию подлежит неустойка в размере 310 389 руб. 21 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 893 руб. 00 коп., тогда как при цене иска уплате подлежит 28 401 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования в части основного долга, в том числе, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное удовлетворение исковых требований ответчиком в размере 517 871 руб. 19 коп. осуществлено после подачи иска, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины в связи с уменьшением требований в данной части основного долга у суда не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 492 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Нижневартовска в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» 676 141 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 365 752 руб. 11 коп.. неустойку (пени) в размере 310 389 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 018 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 492 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2024 № 1173 на сумму 28 893 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  П.А. Сердюков