Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А41-83976/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83976/20
05 марта 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

1) АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (ИНН: 7707739053);

2) ТСН "НИКОЛЬСКО-ТРУБЕЦКОЕ" (ИНН: 7707739053)

к

1) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080);

2) ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН: 5037008735);

3) Управление ЕИРЦ "Балашиха";

4) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНТУЗИАСТ" (ИНН: 5001116342),

Третьи лица:

1) Администрация городского округа Балашиха Московской области;

2) Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8691607,80 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

установил:

АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (истец1) и ТСН "НИКОЛЬСКО-ТРУБЕЦКОЕ" (истец2) обратились в суд с иском к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ответчик1), ООО «МосОблЕИРЦ» (ответчик2), Управление ЕИРЦ "Балашиха" (ответчик3) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНТУЗИАСТ" (ответчик4) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 8691607,80 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчики возражали против иска.

В обоснование требований истцы пояснили, что истец1 является собственником РП-20, расположенной по адресу г. Балашиха мкр. 22А, что подтверждается выпиской ЕГРН. РП-20 является питающим центром для подачи электроэнергии для домов 24, 26, 28, 30, 32 по ул. Чистопольской в г. Балашиха. Обслуживающей организации указанных МКД является истец2.

Между истцом2 и ответчиком1 заключен договор энергоснабжения для поставки электроэнергии в МКД, в которых точкой поставки обозначена РП-20.

01.05.2020 между ответчиком4 и ответчиком1 заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в МКД, где точкой поставки обозначена РП-20.

С 01.05.2020 ответчики незаконно выставляют собственникам помещений МКД счета по оплате электроэнергии, за период май-сентябрь 2020 размер поступивших от них платежей составляет 8691607,80 руб.

По мнению истцов, данная сумма является неосновательным обогащением ответчиков за счет истца и подлежит взысканию с них в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску об оспаривании права собственности на ТП-20, в связи с отсутствием оснований полагать, что настоящее дело не может быть разрешено до разрешения дела № А41-26653/20.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с решением заседания постоянно действующей комиссии для определения управляющей организации для управления МКД в отношении которого собственниками помещения в МКД не выбран способ управления или выбранный способ не реализован, не определена управляющая компания, оформленным протоколом № 2\ИСХ-1836 от 28.08.2019, ответчик4 определен в качестве управляющей организации МКД. Решением Госжилинспекции сведения об управлении МКД внесены в реестр лицензий Московской области с 01.10.2019.

Как поясняет ответчик4, фактически он приступил к управлению МКД с 01.05.2020.

01.10.2019 между ответчиком 1 и ответчиком4 заключен договор энергоснабжения № 86092914 который вступил в силу с 01.05.2020.

В соответствии с п. 2.1.1 договора МЭС обязан урегулировать отношения связанные с приобретением и передачей электроэнергии в точках поставки, в интересах абонента, путем заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Истцы просят взыскать денежные средства, полученные с собственников помещений МКД за оказанные услуги по энергоснабжению.

Между тем, истцами не представлено доказательств, что указанные денежные средства получены без правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчиков.

Также между ответчиком4 и ответчиком2 заключен договор № 812311020 от 01.05.2020 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, который регулирует отношения в сфере начисления, сбора, перечисления и распределения платы за жилищно-коммунальные услуги, вносимой потребителями указанных услуг.

В данном случае ответчик2 (и ответчик3) как платежный агент не может нести ответственность за то, кто именно фактически оказывал услуги, в счет оплаты которых вносятся денежные средства плательщиками. Данные ответчики являются ненадлежащими.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150,151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «МосОблЕИРЦ» и Управления ЕИРЦ "Балашиха" прекратить.

В удовлетворении исковых требований АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" и ТСН "НИКОЛЬСКО-ТРУБЕЦКОЕ" отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов