Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А33-18264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 ноября 2022 года


Дело № А33-18264/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесстройинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.03.2020 №15-03/2020СП в размере 500 000 руб.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесстройинвест» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 15.03.2020 №15-03/2020СП, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по валке деревьев с корня, разделке полученной от валки леса древесины, резка полученной от валки леса древесины под габариты транспортных средств для её вывозки, трелевке полученной от валки леса древесины на участке леса на места складирования древесины (на расстояние не больше 300 метров), срезке подлеска механическим способом различной густоты на участках (в дальнейшем услуги, именуемые «деляна») объекта Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения Эвенкийского муниципального района Красноярского края.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик передает деляну исполнителю по акту приема-передачи с точным указанием координат участка вырубки леса (периметр участка для выполнения работ определяется в соответствии с предоставленными заказчиком зарубками на деревьях либо в соответствии с натянутой лентой). Ориентировочная площадь участка для вырубки леса составляет 100га.

В соответствии с пунктом 1.3 договора ориентировочный объем лесопродукции, подлежащей вырубке в каждой деляне, определяется по данным лесной декларации, окончательный объем вырубленной лесопродукции, рассчитывается исходя из объема фактической вырубленной лесопродукции исполнителем.

В пункте 1.4 договора указано, что результаты оказанных услуг передаются заказчику и принимаются последним по актам приема-передачи оказанных услуг не реже 1 раза в месяц.

Дополнительный объем работ предварительно согласовывается сторонами и устанавливается письменным соглашением к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.5 договора).

В пункте 1.6 договора сторонами предусмотрено, что расходы на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг, по согласованию сторон возмещается заказчиком в размере 50 (пятидесяти) процентов от полной стоимости мобилизации исполнителю, после предоставления необходимых документов, подтверждающих мобилизацию.

В силу пункта 3.1 договора единицей измерения оказанных услуг, указанных в пункте 1.1. договора, является гектар. Стоимость работ составляет 150 000 руб. за 1 гектар оказанных услуг, в том числе НДС 20%.

Размер оплаты, предусмотренный настоящим договором, включает все расходы и затраты исполнителя, связанные с исполнением обязательств, принятых исполнителем на себя по настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг уплачивается заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя при условии направления исполнителем заказчику счета-фактуры и акта выполненных работ, оформленного в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% оплачивается в течение 15 дней с момента подписания договора;

- оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания акта приема - передачи оказанных услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного их завершения (пункт 6.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 сторонами внесены изменения в пункты 1.1, 3.1 договора.

Обществом «Лесстройинвест» понесены расходы на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.03.2020 № 5 на сумму 367 200 руб., выставленной обществом «Восток-Ойл», от 23.11.2020 № Бр-11-007/1 на сумму 132 800 руб., выставленной обществом «Грандстройпроект», от 05.04.2022 № 33 на сумму 500 000 руб., выставленной обществом «Автоинвест».

В связи с неоплатой расходов на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг исполнитель обратился к заказчику с претензией, в которой требует оплатить задолженность по договору в размере 500 000 руб.

В ответ на указанную претензию заказчик указал, что договором не установлен порядок возмещения расходов исполнителя на мобилизацию техники, отсутствуют условия о сроках и способе оплаты, полагает заявленные требования необоснованными (письмо от 01.07.2022 с исх. № 806).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с неоплатой расходов на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг, общество «Лесстройинвест» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «КАТЭКстройкомплекс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.03.2020 №15-03/2020СП в размере 500 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на неподтверждение истцом понесенных расходов на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между обществом «Лесстройинвест» и обществом «КАТЭКстройкомплекс» заключен договор от 15.03.2020 №15-03/2020СП, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обществом «Лесстройинвест» понесены расходы на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг на сумму 1 000 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.03.2020 № 5 на сумму 367 200 руб., выставленный обществом «Восток-Ойл», от 23.11.2020 № Бр-11-007/1 на сумму 132 800 руб., выставленный обществом «Грандстройпроект», от 05.04.2022 № 33 на сумму 500 000 руб., выставленный обществом «Автоинвест», договоры оказания услуг перевозки груза, заключенные с перевозчиками, путевые листы.

В соответствии с пунктом 1.6 договора расходы на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг, по согласованию сторон возмещается заказчиком в размере 50 (пятидесяти) процентов от полной стоимости мобилизации исполнителю, после предоставления необходимых документов, подтверждающих мобилизацию.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что договором не установлен порядок возмещения расходов исполнителя на мобилизацию техники, отсутствуют условия о сроках и способе оплаты.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, закрепленный в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 23 раздела «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2020 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) закреплен принцип, согласно которому толкование договора должно осуществляться, в том числе, на основе принципа добросовестности.

В абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 Постановления № 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование) (пункт 22 раздела «Споры, вытекающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2020 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)).

Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности (пункт 6 раздела «Разрешение споров, возникающих из договорных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2019 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание буквальное толкования содержания пункта 1.6 договора, суд полагает, что указанным пунктом прямо предусмотрена обязанность возмещения заказчиком расходов на мобилизацию техники исполнителя до места оказания услуг в размере 50 (пятидесяти) процентов от полной стоимости мобилизации исполнителю.

Иные доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт несения исполнителем расходов на мобилизацию техники до места оказания услуг, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что указанные расходы не были понесены, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате указанных расходов, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 15.03.2020 №15-03/2020СП в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 500 000 руб. составляет 13 000 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением заявлено

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований), учитывая, что истцом при обращении в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. долга по договору №15-03/2020СП от 15.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

О.А. Антропова