Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А49-10498/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10498/2022
город Пенза
15 ноября 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: гор. Пенза, место регистрации и жительства: Экспериментальная ул., 20 д., 14 кв., Пенза г.; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов НП СРО АУ "Развитие".

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 894 305,80 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены справки банков и кредитных организаций о размере задолженности по кредитным договорам, реестр исполнительных производств от 13.09.2022, постановления о возбуждении исполнительных производств, исполнительные листы, кредитный отчет НБКИ, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 04 октября 2022 года заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2022 года.

11 октября 2022 года НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14 ноября 2022 года от должника в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению с приложением оригиналов чеков-ордеров на сумму 300 руб. и 25 000 руб., справки ГИБДД, справок о наличии и состоянии задолженности, заявлений на расторжение договора и закрытие счета, выписки по сберегательному счету, счет-выписки, выписки по кредиту, справки банка о состоянии задолженности, выписок по лицевому счету, заявлений о закрытии счетов.

Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Экспериментальная ул., 20 д., 14 кв., Пенза г., является должником по:

- исполнительному производству № 108233/22/58042-ИП от 10.08.2022, о взыскании в пользу ООО ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ", задолженности в размере 20 800 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- исполнительному производству № 96376/22/58042-ИП от 19.07.2022, о взыскании в пользу ООО "Сириус-Трейд" задолженности в размере 6 650,00 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- исполнительному производству № 63005/22/58042-ИП от 01.06.2022 о взыскании в пользу ООО "Сириус-Трейд" задолженности в размере 25 988,06 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- исполнительному производству № 79957/22/58042-ИП от 24.06.2022 о взыскании в пользу ООО "Бустер" задолженности в размере 28 957,60 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- исполнительному производству № 43820/22/58042-ИП от 14.04.2022 о взыскании в пользу ООО "Нэйва" задолженности в размере 49 610 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- исполнительному производству № 32295/22/58042-ИП от 24.03.2022 о взыскании в пользу АО "Почта Банк" задолженности в размере 222 802,41 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- исполнительному производству № 24422/22/58042-ИП от 04.03.2022 о взыскании в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности в размере 26 274,46 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- исполнительному производству № 136541/21/58042-ИП от 04.10.2021 о взыскании в пользу ООО МФК "Займер" задолженности в размере 34 160,00 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 13.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 29.04.2020, заключенному с ООО "АйДи Коллект", с суммой задолженности в размере 17 134 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 25.09.2019, заключенному с ООО "АйДи Коллект", с суммой задолженности в размере 14 674 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 11.03.2019, заключенному с ООО "АСВ", с суммой задолженности в размере 33 884 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 09.03.2019, заключенному с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", с суммой задолженности в размере 26 460 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 06.03.2019, заключенному с ООО МКК "Микроклад", с суммой задолженности в размере 21 000 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 04.03.2019, заключенному с ООО "Столичное Агентство по Возврату Долгов", с суммой задолженности в размере 15 725 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 13.02.2019, заключенному с ООО "СФО Легал Финанс", с суммой задолженности в размере 25 545 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 10.02.2019, заключенному с ООО МФК "Вэббанкир", с суммой задолженности в размере 25 256 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 03.01.2019, заключенному с ООО МКК "Русинтерфинанс", с суммой задолженности в размере 37 011 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 04.05.2018, заключенному с АО "Тинькофф Банк", с суммой задолженности в размере 94 379 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 24.03.2017, заключенному с ООО "Филберт", с суммой задолженности в размере 57 985 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 18.03.2017, заключенному с ООО КБ "Ренессанс Кредит", с суммой задолженности в размере 8 599 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом по состоянию на 29.09.2022,

- обязательным платежам в размере 754,85 руб. Данная задолженность подтверждается требованием№ 36974 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.12.2020,

- обязательным платежам в размере 180 руб. Данная задолженность подтверждается налоговым уведомлением №20058305 от 01.09.2022,

- кредитному договору № <***>, заключенному с ПАО "Сбербанк", с суммой задолженности в размере 52 611,88 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 19.09.2022,

- кредитному договору № <***> от 24.01.2018, заключенному с ПАО "Сбербанк", с суммой задолженности в размере 47 076,54 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 19.09.2022.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 893 517,80 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) юридического лица.

ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроена, трудовой договор на последнем месте работы расторгнут 25.10.2019.

Должник в зарегистрированном браке не состоит и никогда не состояла, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2012 г/р, проживает по адресу регистрации.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области от 02.06.2022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г/р, судимостей не имеет.

ФИО2 в материалы дела представлены сведения о сделке, совершенной ею в течение трех лет до даты подачи заявления в суд:

- 20.05.2019 – отчуждение квартиры, находящейся по адресу: Российская ул., 45 д., 152 кв., Пенза г., (договор дарения).

В материалы дела Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области представлены сведения о том, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости:

- жилое помещение, площадью 22,5 кв.м, кадастровый номер 58:29:3008003:1907, местоположение: <...> (доля в праве 1/2).

Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что в Первомайском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника находятся следующие исполнительные производства:

- № 108233/22/58042-ИП от 10.08.2022 о взыскании в пользу ООО "Вин Лэвел Капитал" задолженности в размере 20 800,00 руб. (остаток задолженности 20 800,00 руб.),

- № 96376/22/58042-ИП от 19.07.2022 о взыскании в пользу ООО "Сириус-Трейд" задолженности в размере 6 650,00 руб. (остаток задолженности 6 650,00 руб.),

- № 79957/22/58042-ИП от 24.06.2022 о взыскании в пользу ООО "Бустер" задолженности в размере 28 957,60 руб. (остаток задолженности 28 957,60 руб.),

- № 63005/22/58042-ИП от 01.06.2022 о взыскании в пользу ООО "Сириус-Трейд" задолженности в размере 25 988,06 руб. (остаток задолженности 25 988,06 руб.),

- № 43820/22/58042-ИП от 14.04.2022 о взыскании в пользу ООО "Нейва" задолженности в размере 49 610,00 руб. (остаток задолженности 49 610,00 руб.),

- № 32295/22/58042-ИП от 24.03.2022 о взыскании в пользу АО "Почта Банк" задолженности в размере 222 802,41 руб. (остаток задолженности 222 802,41 руб.),

- № 24422/22/58042-ИП от 04.03.2022 о взыскании в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности в размере 26 274,46 руб. (остаток задолженности 26 274,46 руб.),

- № 136541/21/58042-ИП от 04.10.2021 о взыскании в пользу ООО МФК "Займер" задолженности в размере 34 190,00 руб. (остаток задолженности 34 160,00 руб.).

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что за ФИО2 по состоянию на 18.10.2022 автотранспорт не регистрировался.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО2.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы дела представлены копия свидетельства о рождении ФИО4, 23.06.2012 г/р (свидетельство о рождении серии <...> от 11.07.2012), подтверждающее наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО2 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3, члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 8225 а/я, ФИО3, Самара г., 443045, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0466) финансовым управляющим гражданки ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 27 апреля 2023 года на 09 час. 30 мин. (здание суда, зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Управление образования <...>, <...>).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.


СудьяН.А. Балябина