Резолютивная часть решения от 21 марта 2018 г. по делу № А53-15133/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2018 года Дело А53-15133/2016


Резолютивная часть решения оглашена «14»марта 2018 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «21» марта 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344041, <...>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2018,

от ФИО3 - представителя ФИО4 по доверенности 24.11.2017,

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДМС» ФИО5,

от кредитора - ООО ФИРМА «Элакс» генерального директора ФИО6,

от кредитора ООО «КСМ № 10» (после перерыва) - представителя ФИО7 по доверенности от 24.10.2017,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДМС» (далее - ООО «ДМС», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 20.02.2018, отчет временного управляющего.

От союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора ФИО3 поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представитель должника возражал против признания общества с ограниченной ответственностью «ДМС» несостоятельным (банкротом), пояснил, что транспортные средства и дебиторская задолженность у организации отсутствует, что отражено в бухгалтерской отчетности за 2017 год.

Представитель ООО ФИРМА «Элакс» возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 06.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.03.2018. Должнику предложено представить бухгалтерский баланс за 2017 год с расшифровкой, конкурсным кредиторам – с учетом отсутствия у должника имущества, выразить согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в письменном виде с указанием суммы финансирования. После перерыва судебное заседание продолжено.

От кредитора ФИО3 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также доказательство внесения на депозитный счет суда 300 000 руб.

В судебном заседании после перерыва представитель должника представил проект мирового соглашения и просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего с целью проведения собрания кредиторов и решения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Представители временного управляющего и кредиторов ФИО3 и ООО «КСМ № 10» просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО ФИРМА «Элакс» возражал против признания должника несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ДМС» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «ДМС» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2013 и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области; зарегистрировано по адресу: 344041, <...>. Основным видом деятельности должника является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Определением суда от 28.11.2016 (резолютивная часть оглашена 24.11.2016) требования публичного акционерного общества «Комбинат строительных материалов № 10» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДМС» (далее – ООО «ДМС», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Временным управляющим ООО «ДМС» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304616132300015, почтовый адрес: 344011, <...> этаж) из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Информация о введении в отношении ООО «ДМС» процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016 (сообщение № 61030301574).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 15 616 200,70 руб.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены 8 кредиторов в составе третьей очереди.

Временным управляющим были направлены уведомления о введении наблюдения, а также запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений, в том числе, об имуществе, принадлежащем должнику: в МРЭО ГИБДД Ростовской области, ФГУП Ростехинвентаризация, Управление Росреестра по Ростовской области, ИФНС, администрацию, кредитные организации, Гостехнадзор Ростовской области, службу судебных приставов.

Согласно полученным ответам регистрирующих органов зарегистрированного за должником имущества не выявлено. Ранее за должником было зарегистрировано 6 самоходных машин, которые, как пояснил руководитель должника, находились в лизинге и были возвращены лизингодателю после расторжения договоров лизинга.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы: коэффициент обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на 01.01.2017 равен 0,09, что свидетельствует о том, что должник может погасить только 9 % все задолженности за счет имущества; коэффициент абсолютной ликвидности равен 0; коэффициент текущей ликвидности – 0,04; платежеспособность потеряна в 2016 году. Предприятие в настоящее время деятельность не осуществляет, по месту регистрации не находится. Возможность безубыточной деятельности и восстановления платежеспособности ООО «ДМС» отсутствует.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «ДМС» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий также указывает, что в связи с непредставлением руководителем должника документации ООО «ДМС», невозможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Признаков фиктивного банкротства не установлено.

Временным управляющим 20.02.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством введении конкурсного производства принято 81,56 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего при условии установления и взыскания дебиторской задолженности, успешного поиска объектов основных средств и их реализации.

Поскольку имущество у должника согласно ответам регистрирующих органов отсутствует, а руководитель должника в судебном заседании ссылался на погашение дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности 2016 года, суд предложил кредиторам выразить согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Кредитор ФИО3 выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 300 000 руб. Денежные средства в указанном размере внесены кредитором на депозитный счет суда, что подтверждается квитанцией от 12.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «ДМС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы должника о намерении заключить мировое соглашение в рамках настоящего дела и заявленное руководителем должника ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего с целью рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на собрании кредиторов, не могут быть приняты во внимание судом.

Процедура наблюдения в отношении ООО «ДМС» длится более года (резолютивная часть определения о введении наблюдения объявлена 24.11.2016), доказательства наличия финансовой возможности для погашения кредиторской задолженности должником не представлены.

При этом судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела, подтверждается факт неоднократного злоупотребления должника правом, направленное на затягивание судебного процесса.

Оспаривание должником законности решений, принятых собранием кредиторов ООО «ДМС» 20.02.2018, не препятствует разрешению вопроса о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника.

Руководитель должника уклоняется от исполнения определения суда от 08.08.2017 об обязании передать временному управляющему документацию ООО «ДМС», чем создает препятствия в оценке арбитражным управляющим и судом реального финансово-экономического состояния предприятия-должника.

Кроме того, на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.

Суд также учитывает, что в ходе процедуры наблюдения в суд поступили заявления кредиторов ООО «Строитель МВ», ООО «Минимакс», ООО «Бетон-Мастер», ПАО «Газпром», ФНС России, ООО «Аксайский бетонный завод», ООО «Дорспецавтострой», ИП ФИО9, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ОАО «Объединенные рынки», ООО «Элит», Управление образования Аксайского района о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДМС» в размере более 16 млн. руб., что превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр. При этом большинство требований указанных кредиторов основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Представленные кредитором – ООО ФИРМА «Элакс» сведения о том, что представитель ФИО3 представлял интересы ФИО8 в судебных процессах по иным делам, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не свидетельствуют о заинтересованности арбитражного управляющего ФИО8 по отношению к указанному кредитору.

Кроме того, в случае совершения арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства действий (бездействий), нарушающих права должника и его кредиторов, указанные лица вправе использовать способы защиты своих прав и интересов, предусмотренные Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ДМС» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДМС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДМС» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 28.08.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДМС» ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>) из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «28» августа 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 403.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМС» в пользу публичного акционерного общества «Комбинат строительных материалов № 10» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И. Яицкая