Определение от 26 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-17258/2018 «27» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кузнецовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШеФФуд», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной при участии в заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 ООО «Торговый дом «Морозко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий 10.11.2021 (поступило в суд) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли – продажи погрузо-разгрузочной техники № 27/П от 03.09.2018, заключенного между ООО «Торговый дом «Морозко» и ООО «ШеФФуд», просил применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу автопогрузчика TOYOTA 32-8FGF18, 2017 года выпуска, VIN: 308FGF18-60301.

Определением суда от 26.11.2021 заявление о признании сделки недействительной принято к рассмотрению.

Определениями суда от 08.02.2022, 18.04.2022 рассмотрение заявлений откладывалось.

От конкурсного управляющего 18.07.2022 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение которой он просил поручить ООО «Ритм & Ко».

В порядке ст. 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Представитель ООО «ШеФФуд» возражал против назначения экспертизы, а в случае удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о назначении экспертизы, просил её проведение поручить ООО «Директ - Холдинг», представил документы о техническом состоянии спорного имущества для назначения судебной экспертизы.

Определениями суда от 19.07.2022 и от 18.10.2022 рассмотрение заявления откладывалось.

В судебном заседании 20.12.2022 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, возражал против приобщения к материалам дела представленных ООО «ШеФФуд» документов о техническом состоянии спорного имущества, поскольку они не относятся к периоду совершения оспариваемой сделки.

Представитель ООО «ШефФуд» возражал против удовлетворения заявленных требований и против назначения экспертизы. В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы просил отправить эксперту документы о техническом состоянии спорного имущества.

Определениями суда от 20.12.2022, от 14.02.2023 и от 02.05.2023 рассмотрение заявления откладывалось.

Определением суда от 11.08.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Консультационно-аналитический центр «Ритм & Ко» ФИО2.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость транспортного средства автопогрузчика TOYOTA 32-8FGF18, 2017 года выпуска, VIN: 308FGF18-60301 по состоянию на 03.09.2018?

Рассмотрение заявления отложено на 08.11.2022.

От ООО «Консультационно-аналитический центр «Ритм & Ко» 28.09.2023 поступило экспертное заключение.

Определением суда от 08.11.2023 рассмотрение заявления отложено по ходатайству ООО «ШеФФуд».

От ООО «ШеФФуд» 22.01.2024 поступило ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство ООО «ШеФФуд» о проведении повторной судебной экспертизы.

Определением суда от 22.01.2024 рассмотрение заявления откладывалось.

Определением суда от 10.04.2024 в судебное заседание для дачи пояснений по выводам экспертного заключения вызван эксперт ООО «Консультационно - аналитический центр «Ритм & Ко» ФИО2, рассмотрение заявления о признании сделки недействительной отложено на 15.07.2024.

В судебном заседании 15.07.2024 были заслушаны пояснения эксперта, также представитель ООО «Шеффуд» возражал против удовлетворения заявленных требования, представил дополнительные доказательства (рецензию на заключение эксперта).

Представитель ООО «Шеффуд» заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы и представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты повторной экспертизы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против назначения повторной судебной экспертизы.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство о назначении экспертизы.

Судебные заседания откладывались.

Основные участники дела о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Определение суда лицами, участвующими в деле не исполнено, указанные в определении документы в материалы дела не представлены.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд считает возможным рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 21.04.2026 года на 16 час. 00 мин. Дата судебного

заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и нагрузки

судьи.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 607. Предложить представить:

конкурсному управляющему – сведения о текущих собственниках транспортных

средств, дополнительно обосновать заявленные требования с учетом возражений

ответчика; ответчику – письменный мотивированный отзыв;

лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, имеющих полномочия

на участие в деле о банкротстве.

Судья Н.В. Кузнецова