Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А45-11344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-11344/2021
город Новосибирск
08 июня 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 08 июня 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (взыскатель по исполнительному производству), акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2021 № 58181/21/54005-ИП

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО3 по доверенности от 15.03.2021, удостоверение адвоката

заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО2, служебное удостоверение

третьего лица: ФИО4 по доверенности от 13.07.2020, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2021 № 58181/21/54005-ИП.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства о взыскании судебной неустойки, поскольку исполнению требования исполнительного документа по делу № А45-2951/2021 о восстановлении подачи электрической энергии воспрепятствовал взыскатель - акционерное общество ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 поддержал правовую позицию заинтересованного лица, отметив, что никаких препятствий для исполнения должником требований исполнительного документа взыскатель не чинил.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 58181/21/54005-ИП, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

По смыслу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия должностным лицом оспариваемого акта, возлагается на соответствующее должностное лицо.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов сторон свидетельствуют о недоказанности обществом с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 по делу № А45-2951/2020 суд обязал общество с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на энергопринимающее устройство акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 - здание склада по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 54:35:051080:33 в точке присоединения № 1 в РУ-0,4 кВ КТПН-10/0,4 кВ, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.02.2018 № 143006/5329506 и не препятствовать перетоку электрической энергии через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД.

На случай неисполнения решения суд присудил к взысканию с общества с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД в пользу акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

09.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС номер 032514619.

09.04.2021 взыскатель обратился в отдел судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на энергопринимающее устройство акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 - здание склада по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 54:35:051080:33 в точке присоединения № 1 в РУ-0,4 кВ КТПН-10/0,4 кВ, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.02.2018 № 143006/5329506 и не препятствовать перетоку электрической энергии через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД, судебный пристав-исполнитель 14.04.2021 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 56093/21/54005-ИП, установив должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного документы были исполнены обществом с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД 09.04.2021, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от 09.04.2021, а также определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2021 по делу № А45-2951/2020.

По этой причине исполнительное производство № 56093/21/54005-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 14.04.2021.

Поскольку решение от 30.06.2020 по делу № А45-2951/2020 вступило в законную силу 03.11.2020, а исполнено должником 09.04.2021, судебный пристав-исполнитель 14.04.2021 возбудил исполнительное производство № 58181/21/54005-ИП в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД в пользу акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С учётом постановления от 20.04.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление сумма долга (судебной неустойки) составила 755 000 рублей.

По мнению общества с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения 14.04.2021 постановления о возбуждении исполнительного производства № 58181/21/54005-ИП, поскольку взыскатель своими действиями воспрепятствовал исполнению должником решения в части восстановления подачи электрической энергии на энергопринимающее устройство акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1.

Проверив доводы заявителя, суд пришёл к выводу об их необоснованности.

По смыслу пункта 1 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Согласно пункту 12 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в пункте 1 статьи 31 федерального закона «Об исполнительном производстве».

Перечисленных в пункте 1 статьи 31 федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства при поступлении судебному приставу-исполнителю исполнительного листа серии ФС номер 032514619, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-2951/2020, судом не установлено.

Судебный пристав-исполнитель при получении исполнительного листа серии ФС номер 032514619, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-2951/2020, и заявления взыскателя обязан был возбудить исполнительное производство.

Требования статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем соблюдены, нарушений не допущено.

О решении суда и моменте его вступления в законную силу обществу с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД было достоверно известно как участнику судебного разбирательства.

При таких условиях решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2951/2020 должно было быть исполнено обществом с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД в указанный в решении срок, в том числе с привлечением представителя ресурсоснабжающей организации.

Надлежащим доказательством исполнения решения является акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от 09.04.2021, составленный с участием представителя сетевой организации и представителя потребителя.

Акт подключения энергопринимающего устройства от 26.10.2020 не свидетельствует об исполнении решения суда должником, поскольку составлен в одностороннем порядке, без участия представителя взыскателя и представителя ресурсоснабжающей организации.

Доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта наличия выраженного отказа взыскателя от предложенного должником исполнения по восстановлению подачи электрической энергии на энергопринимающее устройство акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1, обществом с ограниченной ответственностью ЮТВ-ФУД в материалы дела не представлено.

С учётом фактически установленных по делу обстоятельств правовых оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2021 № 58181/21/54005-ИП незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова