Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А55-36416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36416/2021
12 апреля 2022 года
город Самара



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,


рассмотрев 05-12 апреля 2022 года (в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв) в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Фармстандарт-Лексредства», г.Курск, Курская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кволити импорт», г.Самара

О взыскании


В отсутствие сторон:


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Фармстандарт-Лексредства» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Кволити импорт» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 49 757 руб. 18 коп.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

Определением суда от 03.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 05-12 апреля 2022 года.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 ООО «Кволити импорт» в соответствии с запросом ОАО «Фармстандарт -Лексредства» выставило счет №22 на сумму 550,00 евро для оплаты редуктор 8GN180B-1 в количестве 1 шт.

26.04.2021 платежным поручением №28545 ОАО «Фармстандарт - Лексредства» перечислило на расчетный счет ООО «Кволити Импорт» денежные средства в размере 49757,18 руб., что эквивалентно 550,00 евро в качестве предоплаты за редуктор 8GN180B-1 в количестве 1 шт.

30.07.2021 письмом по электронной почте с электронного адреса генерального директора ФИО1 ООО «Кволити Импорт» уведомило ОАО «Фармстандарт -Лексредства» о том, что в связи с недавним обрушением ЖД моста на транссибирской магистрали будут увеличены сроки перевозки и отгрузки грузов, следующих по железной дороге. Также прогнозируется накопление грузов на ЖД терминалах. Сроки поставки ООО «Кволити Импорт» не определены, так как это зависит от ремонтных работ. Размещен еще один экстренный заказ на отправку.

09.08.2021 письмом по электронной почте с электронного адреса генерального директора ФИО1 ООО «Кволити Импорт» дополнительно сообщило ОАО «Фармстандарт -Лексредства» о том, что отгрузка запланирована на 13.08.2021. Срок доставки с этого момента 2-3 недели.

28.08.2021 письмом по электронной почте с электронного адреса ФИО1 ООО «Кволити Импорт» уведомило ОАО «Фармстандарт -Лексредства» о том, что товар на границе, ждем прохождения таможни.

25.10.2021 исх. №01-4/2115 ОАО «Фармстандарт - Лексредства» направило ООО «Кволити импорт» экспресс почтой претензию с требованием в течение семи дней с момента получения претензии произвести поставку редуктора 8GN180B-1 в количестве 1 шт. стоимостью 550,00 евро.

29.10.2021 претензия была получена генеральным директором ООО «Кволити импорт», что подтверждается накладной. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, претензия без ответа.

25.11.2021 исх.№01-4/2297 в адрес ответчика направлена дополнительная претензия с требованием в течении трех календарных дней с момента получения настоящей претензии поставить оплаченный товар - редуктор 8GN180B-1 в количестве 1 шт., а при неисполнении этой обязанности - в течение шести календарных дней с момента получения претензии возвратить внесенную предварительную оплату. 29.11.2021 указанное письмо получено ООО «Кволити импорт», что подтверждается накладной №45260411.

Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №28545 от 26.04.2021 ОАО «Фармстандарт - Лексредства» перечислило на расчетный счет ООО «Кволити Импорт» денежные средства в размере 49 757 руб. 18 коп.

Учитывая, что положения вышеприведенных норм права предусматривают различные формы заключения договоров, принятие стороной условий, указанных в счете является основанием для признания договора заключенным посредством совершения сторонами конклюдентных действий.

Следовательно, выставление счета ответчиком и оплата указанного счета истцом является подтверждением факта заключения сторонами договора.

Представленные в материалы дела счет содержит условие о наименовании товара, его количество, цену, общую стоимость.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Суд считает, что взаимоотношения сторон следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия задолженности в сумме 49 757 руб. 18 коп. ответчик не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, так как тем самым будут нарушаться такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 49 757 руб. 18 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кволити импорт», г.Самара (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Фармстандарт-Лексредства», г.Курск, Курская область (ИНН <***>) денежные средства в сумме 49 757 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина