Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № А32-41824/2015

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41824/2015
г. Краснодар
11 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от должника ? индивидуального предпринимателя Пойденко А.В. (ИНН 233700270838) – Кураевой В.П. (доверенность от 09.02.2018), Чумакова Г.Л. (лично, паспорт), от Кузуб Г.В. – Чумакова Г.Л. (доверенность от 10.11.2017), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чумакова Г.Л. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А32-41824/2015 (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пойденко А.В. (далее – должник) Кузуб Г.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 2 500 тыс. рублей неосновательного обогащения в результате одностороннего отказа от зачета взаимных требований, в размере 1 100 тыс. рублей убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в размере 3 100 тыс. рублей компенсации морального вреда, в размере 1 514 911 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Кузуб Г.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда от 14.12.2017. Определением апелляционного суда от 26.02.2018 рассмотрение апелляционной жалобы Кузуб Г.В. отложено. Определением апелляционного суда от 20.03.2018 исправлена описка, допущенная во вводной и подписательной частях определения апелляционного суда от 26.02.2018 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в части указания состава суда.

Чумаков Г.Л обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 20.03.2018, в которой просит отменить судебный акт. По мнению заявителя жалобы, норма статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит сведений о том, что неверное указание судьи в судебном акте может быть устранено с использованием положений указанной статьи.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Чумаков Г.Л. заявил ходатайство о проверке полномочий Кураевой В.П., суд проверил полномочия, которые подтверждены доверенностью от 09.02.2018; доверенностью предусмотрено право представлять интересы Пойденко А.В., в том числе в арбитражных процессах по делу о банкротстве, как со стороны кредитора, так и со стороны должника.

В судебном заседании Чумаков Г.Л. поддержал доводы жалобы, представитель Кузуб Г.В. просил жалобу удовлетворить, представитель должника поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Кодекса, согласно пункту 3 части 2 которой в протоколе фиксируются данные о ходе судебного заседания, в том числе указываются наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда.

В силу статьи 158 Кодекса арбитражный суд имеет право отложить судебное разбирательство, о чем выносит определение. Согласно статье 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Статьей 158 не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, также это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 185 Кодекса определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается составом арбитражного суда, вынесшим это определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, основанием для вынесения определения апелляционного суда от 20.03.2018 послужило неверное указание фамилии одного из судей состава суда, вместо судьи Шимбаревой Н.В. ошибочно указан судья Николаев Д.В.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.02.2018, а также аудиозаписи судебного заседания от 26.02.2018, апелляционная жалоба Кузуб Г.В. рассматривалась и определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы выносилось апелляционным судом в составе: председательствующего Герасименко А.Н., судей Шимбаревой Н.В. и Емельянова Д.В.

При изготовлении текста определения от 26.02.2018 во вводной и подписательной (в части расшифровки подписи) частях определения ошибочно указан состав суда: председательствующий Герасименко А.Н., судьи Николаев Д.В. и Емельянов Д.В. Таким образом, вместо судьи Шимбаревой Н.В. ошибочно указан судья Николаев Д.В.

При этом определение от 26.02.2018 подписано председательствующим Герасименко А.Н., судьями Емельяновым Д.В. и Шимбаревой Н.В.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись правовые основания для вынесения определения об исправлении допущенной описки.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 Кодекса, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А32-41824/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова