Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А41-103794/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103794/17
09 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "ЮРУС СЕРВИС" (ИНН 7708679456, ОГРН 5087746136022)

к ГБУЗ МО "Одинцовская районная больница №2" (ИНН 5032041545, ОГРН 1025004071784)

о взыскании 2 200 000 руб.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 01/18 от 09.01.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРУС СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Одинцовская районная больница №2" о взыскании задолженности по контракту от 12.09.2016 № 0348300240916000048.2016.121992 в размере 2 200 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по контракту от 12.09.2016 № 0348300240916000048.2016.121992, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, дополнительно к сумме основного долга просил взыскать неустойку в размере 304 078 руб. 07 коп. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку фактически истцом заявлено новое требование, что противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражений против перехода в судебное разбирательство не заявлял.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮРУС СЕРВИС" (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области "Одинцовская районная больница №2" (Заказчик) заключен контракт на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения с выполнением комплекса мероприятий, направленных на восстановление и устранение неисправностей элементов зданий, сооружений, систем, инженерного оборудования, в целях поддержания их эксплуатационных показателей, и прилегающей территории в ГБУЗ МО " Одинцовская районная больница №2" от 12.09.2016 № 0348300240916000048.2016.121992 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения с выполнением комплекса мероприятий, направленных на восстановление и устранение неисправностей элементов зданий, сооружений, систем, инженерного оборудования, в целях поддержания их эксплуатационных показателей, и прилегающей территории в ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница № 2» (далее - работы, услуги ) в объеме, установленном в Техническом задании и Приложением № 1 «Адресный перечень учреждений», Приложением № 2 «Основные характеристики объекта», Приложением № 3 «Регламент по комплексному техническому обслуживанию зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения с выполнением комплекса мероприятий, направленных на восстановление и устранение неисправностей элементов зданий, сооружений, систем, инженерного оборудования, в целях поддержания их эксплуатационных показателей, и прилегающей территории в ГБУЗ МО «Одинцовская районная больница № 2», Приложением № 4 «Сведения о качестве, технических характеристиках товара, его безопасности, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, размере, упаковке, отгрузке товара и иные сведения о товаре, представление которых предусмотрено документацией об аукционе в электронной форме», Приложением № 5 «Ведомость основных объемов материалов», являющимися неотъемлемой его частью (далее - Техническое задание).

Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.2. Контракта).

Согласно п. 2.1. Контракта Цена контракта составляет 9 700 000 руб., в том числе НДС-18%.

Пунктом 2.5. Контракта предусмотрено, что Заказчик поэтапно оплачивает услуги Подрядчика, оказанные в соответствии с требованием Технического задания, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 15 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме Приложения № 2 к Контракту, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки оказанных услуг по соответствующему периоду.

Обязательства Заказчика по оплате стоимости работ считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем поэтапную стоимость работ, с лицевого счета Заказчика, указанного в ст. 15 Контракта (п. 2.6. Контракта).

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1. Контракта с момента его подписания по 31 декабря 2016 года.

Во исполнение своих обязательств по контракту, истец выполнил работ на общую сумму 5 600 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2016, подписанным ответчиком без замечаний.

В установленный контрактом срок ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2 200 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10.04.2017 № 13 и от 28.09.2017 № 73 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 2 вышеуказанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные контрактом, что подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Одинцовская районная больница №2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮРУС Сервис» задолженность в размере 2 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2