Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А32-49666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-49666/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «ШЕНКЕР», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Майкоп, Республика Адыгея (ОГРНИП 315010500002740, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ШЕНКЕР», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, г. Майкоп, о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 07.02.2017 № 17-02 в размере 244 051,29 рублей, неустойки в размере 244 051,29 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

07.02.2017 между сторонами по настоящему делу был заключен договор транспортной экспедиции № 17-02, по условиям которого истец (экспедитор) за вознаграждение оказывает услуги ответчику (клиент) по транспортно-экспедиторскому обслуживанию при организации перевозок грузов в международном и российском транспортном сообщении, с использованием различных видов транспорта: авиационного, морского, речного, автомобильного, железнодорожного.

Клиент обязался оплачивать счета экспедитора согласно условиям договора (п.3.4.5. договора).

Согласно актам приема-передачи № 10203583 от 11.05.2017, № 10203494 от 10.05.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 244 051,29 рублей. Счет-фактуры от 10.05.2017, от 11.05.2017 на указанную сумму направлены в адрес ответчика (накладная № Y0044726243 от 03.08.2017).

Однако ответчик акты оказанных услуг не подписал, сумму задолженности не оплатил.

Претензией от 16.08.2017 № 55-юр истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 244 051,29 рублей и неустойку в размере 188 079,49 рублей.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплаты задолженности в размере 228 051,29 рублей и 16 000 рублей в срок до 15 сентября 2017 года.

Однако оплата от ответчика не поступила, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридически значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевалке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт. Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. К числу таковых относятся согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно – экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно – экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах. Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза.

Число разновидностей договора об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ о транспортной экспедиции, а не общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичный подход к определению правовой природы договора транспортной экспедиции изложен в определении Высшего Арбитражного Суда от 25 июня 2012г. №ВАС-4665/12.

Исходя из анализа заключенного между сторонами договора, следует, что истец обязался оказать ответчику услуги по транспортно – экспедиторскому обслуживанию (организовать перевозку и доставить груз).

Ответчик доказательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг в материалы дела не представил, факт оказания услуг не оспорил. Более того, гарантировал оплату спорной задолженности в срок до 15.09.2017.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 244 051,29 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2017 по 25.09.2017 в размере 244 051,29 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора клиент при получении счета и акта от экспедитора оплачивает его в течение 21 календарного дня с момента выставления счета.

При отказе в оплате счетов экспедитора в установленные сроки клиент обязан уплатить неустойку из расчета 0,1% за каждый день задержки в оплате от суммы неоплаченного счета. В случае задержки в оплате полученного от экспедитора счета свыше 20 дней от установленного срока клиент обязан уплатить экспедитору неустойку из расчета 1% за каждый день от суммы неоплаченного счета, начиная с 21 дня (п. 4.10 договора).

Из материалов дела следует, что акты были направлены истцом в адрес ответчика 03.08.2017.

Следовательно, начисление пени следует производить с 25.08.2017.

В связи с чем, расчет неустойки следует производить следующим образом: с 25.08.2017 по 25.09.2017 (32 дня): 244 051,29 рублей х 1% х 32 дня = 78 096,41 рублей.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 78 096,41 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Майкоп, Республика Адыгея (ОГРНИП 315010500002740, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ШЕНКЕР», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 244 051,29 рублей, неустойку в размере 78 096,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 421,64 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья Т.Ю. Карпенко