Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-267953/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-А40-267953/22-117-1777 23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (107078, <...>, этаж 2 помещение I комната 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" (125362, <...> КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 84 806 руб. 81 коп., в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:


Ассоциация Проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" суммы 84 806 руб. 81 коп., в том числе, 60 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов (первая часть) с марта 2022 года по ноябрь 2022 года, 24 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов (вторая часть) с марта 2022 года по ноябрь 2022 года и 806 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 22.11.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».


Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате уплате членских взносов (первая и вторая части) за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года всего на сумму 84 000 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов (первая и вторая части) за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года в общей сумме 84 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за 01.10.2022, суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.


Так, Правительственное постановление о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ официально опубликован 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория — с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Федеральная налоговая служба в своем письме от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ уточнила, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с постановлением, является 01.10.2022 включительно.

Введенные ограничения перестанут действовать с 02.10.2022, что, в том числе, подтверждается многочисленной судебной практикой.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Произведя перерасчет, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 791 руб. 72 коп.

В остальной части иска исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" в пользу Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемая организация «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» сумму 84 791 руб. 72 коп., в том числе, 84 000 руб. – задолженность и 791 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского РФ, начиная с 22.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 391 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ЭКСПЕРТПРОЕКТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройАльянс" (подробнее)

Судьи дела:

Большебратская Е.А. (судья) (подробнее)