Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-282881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-282881/22-131-2814
г. Москва
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИС ЛОГИСТИКА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК РУС-ЛОГ" о взыскании 2 480 305 руб. 94 коп.

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2020г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИС ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК РУС-ЛОГ" о взыскании 2 480 305 руб. 94 коп. задолженности по договору № 12АЛ/22 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.03.2022 г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб.

Ответчи, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, предоставил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор

транспортной экспедиции № 12АЛ/22 от 17.03.2022 года, в соответствии с которым Истец обязался выполнить (организовать) перевозку по поручениям Ответчика.

В 2022 г. Истцом систематически организовывались перевозки для Ответчика, факт которых подтверждают следующие копии авианакладных:

За июнь 2022 г. в количестве 80 штук:

55534094992; 55534095633; 55534095655; 55534095666; 55534095681; 55534095692; 55534095644; 55534095670; 55534095622; 55534093813; 55534093802; 55534093780; 55534093835; 55534093824; 55534095703; 55534096090; 55534096112; 55534096075; 55534096086; 55534096123; 55534096101; 55536518963; 55536518952; 55536518941; 55536518930; 55536518926; 55536518915; 55536519140; 55536519114; 55536519162; 55536519151; 55536519092; 55536519125; 55536519103; 55536519136; 55536520234; 55536520271; 55536520293; 55536520260; 55536520256; 55536520223; 55536520245; 55536519206; 55536519991; 55536520562; 55536520573; 55536520632; 55536520492; 55536520046; 55536520061; 55536520503; 55536520050; 55536520540; 55536520525; 55536520621; 55536520610; 55536520595; 55536520536; 55536520584; 55536520514; 55536520702; 55536520643; 55536520665; 55536520680; 55536520691; 55536520654; 55536520282; 55536520794; 55536520735; 55536520805; 55536520772; 55536520761; 55536520746; 55536520724; 55536520713; 55536526545; 55536526560; 55536526534; 55536526556; 55536520750

За июль 2022 г. в количестве 115 штук:

55536526840; 55536526836; 55536526814; 55536526825; 55536526851; 55536526873; 55536526792; 55536526862; 29850667234; 55536527304;55536527352; 55536527385; 55536527326; 55536527341; 55536527330; 55536527363; 55536527374; 55536527315; 55536527293; 55536526803; 55536527960; 55536527956; 55536527982; 55536527971; 55536527993; 31606360885; 55536528424; 55536528402; 55536528391; 55536528380; 55536528413; 77077113024; 55536521796; 55536521811; 55536521800; 55536521785; 55536521855; 55536521844; 55536521822; 55536521833; 55536521752; 55536521763; 55536521774; 55536522124; 55536522135; 55536522113; 55536522146; 55536522102; 55536522161; 55536522172; 55536522183; 55536522474; 55536522485; 55536522463; 55536522496; 55536522846; 55536522813; 55536522824; 55536522802; 55536522791; 55536522835; 31606360863; 55536522942; 55536523826; 55536523900; 55536523874; 55536523896; 55536523804; 55536523885; 55536523852; 55536523815; 55536523830; 55536523841; 55536523863; 55536524283; 55536522150; 55536524294; 55536524261; 55536524250; 55536524235; 55536524246; 55536524600; 55536524622; 55536524611; 55536524596; 55536524585; 55536524574; 55536528004; 55536527002; 55536524666; 55536527234; 55536525031; 55536525020; 55536527256; 55536524272; 55534722715; 55534722796; 55534722752; 55534722785; 55534722726; 55534722774; 55534722800; 55534722763; 55534722741; 55534723102; 55534722730; 55534722553; 55534723544; 55534723625; 55534723614; 55534723592; 55534723566; 55534723570; 55534723581; 55534723603.

За август 2022 г. в количестве 83 штук:

55534724443; 55534724432; 55534724454; 55534724502; 55534724513; 55534724524; 55534724535; 55534724491; 55534724480; 55534724745; 55534724550; 55534725073; 55534725062; 55534725946; 55534726145; 55534726086; 55534726075; 55534472615; 55534726134; 55534726112; 55534726101; 55534726215; 55534726090; 55534726123; 55534726193; 55534726160; 55534726171; 55534726182; 55534724476; 55534724546; 55534726436; 55534726602; 55534725935; 55534725401; 55534726532; 55534726543; 55534726635; 55534727932; 55534727976; 55534727965; 55534727954; 55534727943; 55534726742; 55534728046; 55534728050; 55534728164; 55534728190; 55534727836; 55534728282; 55534728374; 55534728293; 55534728260; 55534728271; 55534729553; 55534729564; 55534729575; 55534729586; 55534729590; 55534729612; 55534729623; 55534729682; 55534729693; 55534729671; 55534729531; 55534728933; 55534729844; 55534729822; 55534729236; 55534729203; 55534730080; 55534729785; 55534730076;

55534730721; 55534730743; 55534729601; 55534726392; 55534729634.

За сентябрь 2022 г. в количестве 78 штук:

55534730695; 55534731686; 55534731653; 55534731620; 55534731675; 55534731664; 55534731642; 55534731631; 55534731874; 55534731863; 55534731852; 55534731841; 55534731885; 55534732272; 55534732353; 55534732261; 55534732305; 55534732294; 55534732342; 55534732283; 55534732320; 55534732331; 55534732246; 55534732316; 55534732250; 55545316036; 55545316040; 55534732515; 55534731690; 55545316062; 55545316316; 55545316305; 55545316294; 55545317506; 55545317521; 55545317510; 55545317661; 55545317672; 55545317683; 55545317952; 55545318232; 55545318243; 55545318210; 55545318254; 55545318221; 55545318206; 55545319061; 55545319050; 42170833840; 42502501413; 55545319433; 55545319422; 55545319411; 55545319400; 55545317005; 55545319315; 55545317716; 55545319621; 55545319632; 55545319536; 55545319643; 55545319525;55545320166; 55545320170; 55545320144; 55545320133; 55545320181; 55545320155;55545320236; 55545320461; 55545320450; 55545320446; 55545320435; 55545320682; 55545320704; 55545320693; 55545319654; 55545320321.

За октябрь 2022 г. в количестве 13 штук:

55545320995; 55545321765; 55545321791; 55545321824; 55545321802; 55545321743; 55545321732; 55545321850; 55545321780; 55545321813; 55545321754; 55545321776; 55545321721.

Ответчик принимал от Истца услуги и оплачивал их, что подтверждает карточка счета 62 за период 01.01.2022-13.12.2022 г. (Карточка счета), акт сверки взаимных расчетов между ООО «Артис Логистика» и ООО «ГК РУС-ЛОГ» за период 01.01.202213.12.2022 г. (Акт Сверки).

Претензий по порядку и качеству оказанных услуг Ответчик не заявлял. Истец должным образом исполнял условия Договора ТЭО, своевременно направлял Ответчику подтверждающие документы для оплаты услуг. Ответчик свои обязанности по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Согласно п. 4.4 Договора Ответчик обязался производить оплата услуг в течение 3 (трех) дней с момента получения соответствующего счета от Истца.

Согласно п. 4.6.-4.7 Договора вознаграждение истца уплачивается ответчиком в срок в течение трёх дней с момента выставления счёта, но не позднее дня получения ответчиком груза.

С июня 2022 г. Ответчик стал систематически нарушать свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные п. 4.4 Договора ТЭО. В результате нарушения условий оплаты по состоянию на 13.12.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 480 305,94 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч триста пять рублей, 94 копеек) рублей, что подтверждает между ООО «Артис Логистика» и ООО «ГК РУС-ЛОГ» за период 01.01.2022-13.12.2022.

06.10.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 102/22 с приложением акта сверки взаимных расчетов между ООО «Артис Логистика» и ООО «ГК РУС-ЛОГ» за период 01.01.2022-13.12.2022 г., в двух экземплярах. Истец просил Ответчика подписать приложенные акты и требовал погасить задолженность в разумные сроки. На претензию Истца Ответчик никак не отреагировал.

Также во исполнение определения суда 06.02.2023 г. Истцом Ответчику было направлено письмо (исх. № 14/23), с уведомлением последнего о рассмотрении Арбитражным судом города Москвы настоящего дела и о необходимости произвести сверку расчетов.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК РУС- ЛОГ" (адрес: 111675, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI, КОМН. 5, ЭТ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.12.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИС ЛОГИСТИКА" (адрес: 142002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., Г. ДОМОДЕДОВО, МКР. ЗАПАДНЫЙ, УЛ. ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 31, ПОМЕЩ. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2003) сумму задолженности в размере 2 480 305 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 402 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова