Постановление от 13 января 2022 г. по делу № А56-83324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 января 2022 года

Дело №

А56-83324/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 11.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватория-Плюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу № А56-83324/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акватория-Плюс» (далее - Общество) 09.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) о банкротстве Общества подано через систему «Мой Арбитр» 14.09.2021 и поступило в суд 17.09.2021.

Определением от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021, заявление Общества возвращено в связи с тем, что подано в суд до истечения пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 23.09.2021 заявление Банка принято к производству суда.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 21.09.2021 и постановление от 03.11.2021 и вынести по делу новый судебный акт о принятии к производству суда заявление должника о собственном банкротстве.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права, а именно применили не подлежащие применению положения абзаца второго пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

По мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции, возвращая заявление Общества, обоснованно исходил из следующего.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Реестр.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Реестр).

Как установили суды, Общество 25.08.2021 опубликовало в Реестре уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общество направило в суд 09.09.2021.

Таким образом, как верно заключили суды, на дату обращения Общества в суд с заявлением о банкротстве пятнадцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, не истёк.

Доводы Общества об обратном основаны на неверном толковании положений указанной нормы Закона о банкротстве.

При таком положении суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Общества.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу № А56-83324/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватория-Плюс» - без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи


Е.Н. Бычкова

Т.В. Кравченко