Решение от 25 марта 2023 г. по делу № А82-17923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17923/2022
г. Ярославль
25 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2026048.00 руб.,


при участии от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании с учетом уточнения 39 557 руб. неустойки, 12.0000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, в части требования о взыскании 2 016 106 руб. задолженности заявлен отказ от иска.

Ответчиком представлен письменный отзыв, заявил о признании уточненных требований, оплату основного долга подтвердил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на поставке товара на сумму 2 016 106 руб. 43 коп. согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части неустойки, в части требования о взыскании основной задолженности прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Нарушение сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами.

Производство по делу в части требования о взыскании 2 106 106 руб. 43 коп. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в части неустойки принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 13 000 руб. и 55 руб. 29 коп. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг № 242/2022 от 25.10.2022, актом, платежным поручением.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, в том числе договор, суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 12 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 557 руб. неустойки, а также 12 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 9 939 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании 2 016 106 руб. долга производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕКС" из федерального бюджета 23 191 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2022 № 1666. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова