Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А56-102265/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102265/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «АПАТИТ» (адрес: 162625, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЧЕРЕПОВЕЦ, Ш СЕВЕРНОЕ, Д. 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 352801001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Трубопроводная компания «АФИНА» (адрес: 620091, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ, СТР. 2А, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 668601001);

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.06.2023 (веб-конференция),



установил:

Акционерное общество «АПАТИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Трубопроводная компания «АФИНА» о взыскании 18 254 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки № АПТ-10-0003163 от 17.07.2019, 559 883 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки № АТП-10-0006192 от 20.12.2021, , 14 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.03.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 17.04.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Апатит» (Покупатель) и ООО ТК «Афина» (Поставщик) заключен договор №АПТ-10-0003163 от 17.07.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях.

Согласно п. 3.1 Договора датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе при получении Товара на складе Покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае нарушения Поставщиком установленных в спецификациях к договору сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Поставщик в рамках указанного договора произвел поставку товара по следующим спецификациям:

-МТХ-СП-10 (ЗП №20744 от 26.01.2021) на сумму 102 940,21 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 26.02.2021. фактически товар поставлен 10.03.2021, что подтверждается УПД №1248 от 24.08.2020;

-МТХ-СП-11 (ЗП №23113 от 22.04.2021) на сумму 216 000 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 28.05.2021, фактически товар поставлен 09.06.2021. что подтверждается УПД №532 от 21.05.2021;

-МТХ-СП-12 (ЗП №25166 от 15.07.2021) на сумму 324 244,10 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 30.07.2021, 16.08.2021, фактически товар поставлен 18.08.2021, 24.08.2021,01.10.2021, что подтверждается УПД №920 от 11.08.2021. №952 от 20.08.2021, №1041 от 08.09.2021;

-МТХ-СП-13 (ЗП №27198 от 15.10.2021) на сумму 175 586.28 руб. с НДС. Срок поставки по спецификации - 15.12.2021, фактически товар поставлен 20.12.2021. 22.12.2021, что подтверждается УПД №1453 от 08.12.2021, № 1476 от 14.12.2021;

-МТХ-СП-14 (ЗП №27817 от 10.11.2021) на сумму 19 211.41 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 09.12.2021, фактически товар поставлен 20.12.2021, что подтверждается УПД №1452 от 08.12.2021.

Поскольку сроки поставки товара по указанным спецификациям были нарушены, у ответчика образовалась задолженность по неустойке.

Между АО «Апатит» (Покупатель) и ООО ТК «Афина» (Поставщик) заключен договор №АПТ-10-0006192 от 20.12.2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях.

Согласно п. 3.1 Договора датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе при получении Товара на складе Покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае нарушения Поставщиком установленных в Договоре и/ или Спецификации к настоящему договору сроков поставки. Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в следующем размере: с 1 (первого) по 20 (двадцатый) календарный день просрочки поставки включительно в размере 0,5 % процентов за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена: с 21 (двадцать первого) календарного дня - в размере 0.1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Поставщик в рамках указанного договора произвел поставку товара по следующим спецификациям:

- МТХ-СП-01 (ЗП №32677 от 13.05.2022) на сумму 763 836 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 15.06.2022, фактически товар поставлен 29.06.2022, 06.07.2022, 27.07.2022, что подтверждается УПД №632 от 20.06.2022, №658 от 28.06.2023. №747 от 19.07.2022;

- МТХ-СП-02 (ЗП №33250 от 03.06.2022) на сумму 825 950 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 04.07.2022, 10.07.2022. фактически товар поставлен 29.07.2022. что подтверждается УПД №730 от 18.07.2022;

-МТХ-СП-03 (ЗП №33566 от 20.06.2022) на сумму 70 361.75 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 15.07.2022. фактически товар поставлен 27.07.2022, 29.07.2022, что подтверждается УПД №728 от 18.07.2022, №745 от 19.07.2022;

-МТХ-СП-04 (ЗП №33752 от 29.06.2022) на сумму 241 143 руб. с НДС. Срок поставки по спецификации - 25.07.2022. фактически товар поставлен 27.07.2022, 29.07.2022, что подтверждается УПД №729 от 18.07.2022, №746 от 19.07.2022;

-МТХ-СП-05 (ЗП №34243 от 15.07.2022) на сумму 346 699, 92 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 18.08.2022, 23.08.2022, что подтверждается УПД №848 от 22.08.2022. №872 от 30.08.2022, №874 от 30.08.2022;

-МТХ-СП-06 (ЗП №34812 от 03.08.2022) на сумму 5 039 294.78 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 31.08.2022. фактически товар поставлен 07.09.2022. 09.09.2022, 16.09.2022, 21.09.2022, что подтверждается УПД №873 от 30.08.2022, №887 от 02.09.2022, №894 от 05.09.2022, №920 от 12.09.2022;

-МТХ-СП-07 (ЗП №34812 от 03.08.2022) на сумму 122 774,40 руб. с НДС. Срок поставки товара по спецификации - 15.11.2022, фактически товар поставлен 16.11.2022. что подтверждается УПД №1049 от 08.11.2022.

Поскольку сроки поставки товара по указанным спецификациям были нарушены, у ответчика образовалась задолженность по неустойке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №АП-ВФ.283-08/011 I -2023 от 06.07.2023 об оплате неустойки.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Доказательства, подтверждающие нарушение сроков поставки по каждой спецификации представлены в виде УПД (счета-фактуры) с отметкой поступления товара на склад покупателя, что предусмотрено п. 3.1 Договоров - датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе при получении Товара на складе Покупателя, если иное не оговорено в спецификации. В спецификациях базисом поставки также указан центральный склад Волховского филиала АО «Апатит».

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Согласно расчету истца, сумма неустойки к договору №АПТ-10-0003163 от 17.07.2019 за нарушение сроков поставки составила 18 254 руб. 01 коп.

Сумма неустойки к договору №АПТ-10-0006192 от 20.12.2021 за нарушение сроков поставки составила 559 883 руб. 72 коп.

Расчет суммы неустойки, основания начисления признаны обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Трубопроводная компания «АФИНА» в пользу Акционерного общества «АПАТИТ» 18 254 руб. 01 коп. неустойки, 559 883 руб. 72 коп. неустойки, 14 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.