Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А79-5385/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5385/2025
г. Чебоксары
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МехСервис»

(<...> зд. 20В, к. 2, оф. 1, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нейрон Пласт»

(<...> зд. 23, пом. 4, ОГРН <***>)

о взыскании 1527156 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 директор

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МехСервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейрон Пласт» о взыскании 1 199 552 руб.00 коп. долга, 119 955 руб.20 коп. пени на 13.05.2025, 207 649 руб.44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по 11.07.2025.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору №01 от 30.11.2023.

В  судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

30 ноября 2023 года сторонами заключен договор №01, согласно которому истец обязался выполнить работы, которые были отражены в Спецификациях №1, №2, 3 к договору.

Факт выполнения работ подтверждён универсальными-передаточными актами №9 от 16.01.2024, №10 от 17.01.2024, №11 от 23.01.2024, 14 от 31.01.2024, №157 от 11.07.2024, №207 от 23.09.2024.

По состоянию на 31.12.2024 сторонами подписан акт сверки, которым ответчик подтвердил факт наличия долга в сумме 1 199 552 руб.00 коп.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Материалами дела доказан факт принятия работ и отсутствия их полной оплаты, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга в сумме 1 199 552 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в виде оплаты пени в размере 2% от стоимости продукции, но не более 10%, следовательно, исковые требования о взыскании договорной неустойки в сумме 119 955 руб.20 коп. обоснованные.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу указанной нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором №01 предусмотрена иная ответственность за нарушение обязательств, то оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1`199`552 руб.00 коп. долга, 119`955 руб.20 коп. пени как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейрон Пласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МехСервис» 1`199`552 (Один миллион сто девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.00 коп. долга, 119`955 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.20 коп. пени, 26`156 (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова