СудАкт в соцсетях

Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-66445/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66445/24-25-431
20 июня 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СНАБЖЕНЕЦ-СТРОЙ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>

К ООО "РЕСТСТРОЙПРОЕКТ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2020, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 580 322,54 руб., процентов за период с и 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% в месяц

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2024

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «СНАБЖЕНЕЦ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕСТСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании по Договору займа №13-1/13-2023 от 13.07.2023, в том числе

задолженность (основной долга по займу) в размере 1 000 000 руб.,

проценты за пользование займом в размере 580 322,54 руб.,

проценты за пользование займом за период с и 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% в месяц,

а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТД «Снабженец-Строй» (Истец, Займодавец) и ООО «РЕСТСТРОЙПРОЕКТ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №13-1/13-2023 от 13.07.2023, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка для настоящего договора составляет 7 (Семь) % в месяц.

Согласно п. 1.3. Договора проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное, число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце платежа.

Согласно п.1.4. Договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.5.1. Договора срок пользования займом составляет 31 дней с момента фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Заимодавцем до «14» августа 2023 года включительно.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил 16.07.2023 по приложенному к иску платежному поручению Ответчику 1 000 000 руб.

В установленные сроки ответчику сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Письменная претензия об оплате задолженности (трек-номер 11936191211702) Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

задолженность (основной долга по займу) в размере 1 000 000 руб.,

проценты за пользование займом в размере 580 322,54 руб.,

проценты за пользование займом за период с и 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% в месяц.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний в суде, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " РЕСТСТРОЙПРОЕКТ " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТОРГОВЫЙ ДОМ "СНАБЖЕНЕЦ-СТРОЙ " задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 580 322,54 руб., проценты за пользование займом за период с и 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7% в месяц, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 28 803 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз