Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-129100/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129100/2023-181-731
город Москва
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕРА БИАЙ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН"

о взыскании пени в размере 3 094 294 руб. 76 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО3 по доверенности № 001 от 04.04.2023 г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕРА БИАЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН" о взыскании пени в размере 3 094 294 руб. 76 коп.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Цифра Один» (Заказчик) и ООО «Камера Биай» (Исполнитель) 30 марта 2020 года заключен Гражданско-правовой договор № Ц-1/2020 на оказание комплексных Услуг по предоставлению доступа к программно-аппаратному комплексу видеоаналитики и эксплуатационной поддержке.

Согласно пункту 1.1 Договора, Исполнитель в целях реализации открытого конкурса, проведенного в электронной форме реестровый № торгов 32008912845, протокол от 17.03.2020 № 32008912845-3, заказчик Акционерное общество «Особая экономическая зона «Зеленоград» обязуется по поручению Заказчика оказать услуги комплексные по предоставлению доступа к программно-аппаратному комплексу видеоаналитики и эксплуатационной поддержке в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Договору), Заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора согласно пункту 2.1 Договора составляет 384 468 927 руб., 72 коп., (Дополнительное соглашение № 3 от 09.03.2022 г., к Договору).

Обязательства по Контракту исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 384 468 927 руб., 72 коп., а именно: № 13-07/01 от 13.07.2020, 11-10/1 от 11.10.2020, № 11-01/1 от 14.01.2020, № 9-04/1 от 09.04.2021, № 8-07/1 от 08.07.2021, № 6-10/1 от 06.10.2021, № 6-12/01 от 06.12.2021, № 4-01/01 от 04.01.2022, № 4-04/01 от 04.04.2022, № 3-07/01 от 03.07.2022, № 1-10/01 от 01.10.2022, № 15-11/01 от 15.11.2022,

Пунктом 2.6.2 Договора установлено, что Заказчик оплачивает Услуги по факту объема оказанных Услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных Услуг с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (Приложение № 2 к Договору) (Акт сдачи-приемки оказанных услуг) с учетом стоимости услуг, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных Услуг, в течение 35 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

Вместе с тем, Заказчиком была допущена просрочка оплаты принятых услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно пункту 7.7 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в общем размере 3 094 294 руб. 76 коп. за период 14.07.2020 г. по 10.03.2023 г. согласно представленному расчету.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕРА БИАЙ" (ИНН <***>) пени в размере 3 094 294 руб. 76 коп. (Три миллиона девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 76 копеек), а также 38 471руб.00коп. (Тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья:

ФИО1