Решение от 21 января 2019 г. по делу № А63-12475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-12475/2018
г. Ставрополь
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Белгородская область, Красногвардейский район, г. Бирюч, ОГРНИП 313312235300015,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», г. Белгород, ОГРН <***>,

об обязании ответчика передать истцу дизельное топливо, о взыскании неустойки,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Белгородская область, Красногвардейский район, г. Бирюч, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», г. Белгород об обязании ответчика передать истцу дизельное топливо в количестве 20 000 литров, о взыскании неустойки в случае неисполнения ответчиком судебного акта в сумме 1 312 000 руб. из расчета двукратного размера перечисленных истцом денежных средств (уточненные требования).

Определением от 17.10.2018 судом принят отказ истца в части заявленного требования о передаче дизельного топлива в количестве 4 925 литров.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о передаче дизельного топлива в количестве 4 925 литров подлежит прекращению.

Определением от 11.12.18 судебное разбирательство по делу отложено на 14.01.2019.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», г. Белгород (далее – ООО «Русэнергонефть», поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 167, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно спецификациям к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 1.1 и 1.2. товар поставляется партиями, на условиях и в сроки, указанные в спецификации, наименование, количество, номенклатура за единицу продукции, условия и сроки поставки и сроки оплаты продукции, определяются сторонами в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Оплата продукции производится покупателем в порядке и сроки, установленные сторонами в спецификациях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в п. 12 настоящего договора (пункт 5.1. договора).

Цена за одну единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой поставке и может быть изменена только путем подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) (пункт 5.3. договора).

ООО «Русэнергонефть» выставлен счет на оплату № 159 от 09.04.2018 на сумму 656 000 руб. для оплаты дизельного топлива в количестве 20 000 л.

Платежным поручением № 226 от 13.04.2018, истец произвел оплату по счету № 159 от 09.04.2018, согласно договора № 167 от 09.04.2018, за дизельное топливо в сумме 656 000 руб.

31.05.2018 сторонами по договору подписана спецификация № 1 на сумму 161 540 руб. на поставку товара в количестве 4 925 литров.

Согласно товарно-транспортной накладной № 101 от 31.05.2018, ООО «Русэнергонефть» произвело отгрузку нефтепродуктов в количестве 4 925 литров.

Истец, считая, что ответчик необоснованно не поставил истцу дизельное топливо в количестве 15 075 литров, обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указывалось ранее, согласно пунктам 1.1., 1.2. договора товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в спецификации. Наименование, количество, номенклатура, цена за единицу продукции, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязан подписать надлежащим образом договор, спецификации, документы по поставке и передать их продавцу через перевозчика или отправить почтовым отправлением в адрес продавца в течении 3 (трех) дней.

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 31.05.2018, подписанная обеими сторонами на сумму 161 540 руб. на поставку дизельного топлива в количестве 4 925 литров (данное топливо было поставлено ответчиком), иных подписанных спецификаций в материалы дела не представлено.

Таким образом, сторонами не подписана спецификация на поставку дизельного топлива в количестве 15 075 литров, то есть сторонами не согласованы наименование, количество, номенклатура, цена за единицу продукции, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. ИП ФИО2

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.3. договора, согласно уведомлению ООО «Русэнергонефть»№ 280 от 19.11.2018 о нарушении условий договора, ООО «Русэнергонефть» в одностороннем порядке расторгло договор № 167 от 09.04.2018, заключенный между ООО «Русэнергонефть» и ИП ФИО2 на поставку нефтепродуктов, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2

Согласно пункту 8.3. договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств, данный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке другой стороной при письменном извещении об этом стороны, нарушившей свои обязательства, не позднее чем за 30 дней.

Поскольку суд отказывает истцу в требовании об обязании передать дизельное топливо в количестве 15 075 литров, то требование о взыскании неустойки в случае неисполнения ответчиком судебного акта в сумме 1 312 000 руб. из расчета двукратного размера перечисленных истцом денежных средств также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования истца о передаче дизельного топлива в количестве 4 925 литров прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Белгородская область, Красногвардейский район, г. Бирюч, ОГРНИП 313312235300015, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин