Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А07-19777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19777/19
г. Уфа
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 08.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СПЕЦГАЗТЕХСЕРВИС" (ИНН 0214006345, ОГРН 1160280076110)

к АО "ДЭП № 103" (ИНН 0269031848, ОГРН 1100269001172)

О взыскании 5 570 396 руб.

Стороны на заседание суда не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазтехсервис» / далее – истец, ООО «Спецгазтехсервис» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» / далее – ответчик, АО «ДЭП №103»/ о взыскании / с учетом уточнений от 21 августа 2019 года / о взыскании задолженности по договору №44-2019/СП от 19 февраля 2019 года в размере 4 895 978 руб. 86 коп., пени в размере 771 273 руб.92 коп., задолженности по договору №28-2019/СП от 10 января 2019 года в размере 215 000 руб., пени в размере 36 690 руб.

От ответчика поступил отзыв и дополнение к отзыву, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, считает, что работы по договору 44-2019/СП от 19.02.2019 г. истцом не выполнены, ходатайствует о снижении размера неустойки.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором общество не согласилось с доводами ответчика.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Спецгазтехсервис» (далее – исполнитель) и АО «ДЭП №103» (далее – заказчик) был заключен договор на выполнение работ по газофикации производственного объекта (далее – договор) № 44-2019/СП от 19.02.2019 г. (т. 1, л. д. 12-15), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ газопровода высокого и среднего давления, с установкой ГРПШ с узлом учета газа, к асфальтобитумному заводу, расположенному в с. Николаевка Туймазинского района Республики Башкортостан, в соответствии проектной документацией, разработанной исполнителем в рамках заключенного между сторонами договора на выполнение проектных работ № 28-2019/СП от 10.01.2019 г. и локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору) (далее по тексту «работы») (Приложение №1).

Выполнение работ осуществляется на объекте заказчика, расположенном по адресу: РФ, РБ, Туймазинский р-н, с. Николаевка.

Исходя из п. договора 1.2.заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работ согласно условиям настоящего договора.

На основании п. 2.1.общая стоимость работ по настоящему договору составляет 9 855 500 (девять миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 03 копеек, в том числе НДС. Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета (Приложение № 1), является предельной и не подлежит изменению.

В силу п. 2.2. договора оплату работ заказчик производит в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 3.1.1 срок выполнения работ:

Начало: с момента подписания сторонами договора.

Окончание: до 31 мая 2019 года.

В соответствии с п. 4.1 договора завершение работ фиксируется соответствующими Актами: актом выполненных работ.

Уполномоченные представители сторон, действующие на основании доверенности, составляют и подписывают указанные Акты в день завершения работ. Приемка работ осуществляется с участием газоснабжающей организации.

Акт составляется в 2 (Двух) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и являются приложением к настоящему договору.

Претензии по качеству выполненных работ отражаются в Актах, исполнитель в сроки согласованные сторонами обязуется устранить замечания и претензии согласно Акта.

В случае если, в указанный срок, заказчик не подписывает Акты и не предоставляет мотивированный отказ от подписания соответствующих Актов, работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний, а соответствующие Акты - подписанными.

В п. 7.1. указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания настоящего договор: сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору.

Между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ (далее – договор) № 28-2019/СП от 10.01.2019 г. (т. 1, л. д. 48-51), согласно которомузаказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) осуществить разработку и изготовление проектной документации по объектам заказчика: «Газификация асфальта-бетонного завода в д. Николаевка Туймазинского района РБ» (далее - «объект»).

Исходя из п. 1.2.договора результатом выполнения работ по настоящему договору следует считать Рабочий проект и проектно-сметную документацию по объекту, состав комплектов которых определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.

Работы должны быть выполнены в соответствии с СанПиН, СНиП и ГОСТ и включать в себя привязки к утвержденным заказчиком и переданным подрядчику планировкам, подбор оборудования и соответствовать требованиям проектных работ стадии РП.

Подрядчик в соответствии с подготовленным проектом делает письменное заключение о необходимости получения разрешения на строительство или иных согласований, в целях выполнения работ согласно изготовленному в соответствии с Техническим заданием проекту.

На основании п. 1.3.договора заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком и оплатить их.

В силу п. 2.1. стоимость настоящего договора составляет 2 215 000 (Два миллиона двести пятнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС. В указанную стоимость входят все расходы подрядчика, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему договору.

В п. 4.1.указано, что после завершения работ по настоящему договору подрядчик представляет заказчику Акт о приёмке выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения Акта о приёмке выполненных работ подписывает его или даёт мотивированный отказ от приемки работы. В случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения.

Согласно п. 3.1 договора работы должны быть осуществлены подрядчиком в срок до 01.03.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в обосновании исковых требований по договору № 44-2019/СП от 19.02.2019 г. представлены акты выполненных работ: № 11 от 07.03.2019 г. на сумму 183 641 руб. 35 коп., счетом-фактурой, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 07.03.2019 г., актом о приемке выполненных работ за март 2019 г. № 1 от 07.03.2019 г. (т. 1, л. д. 16-22), актом № 15 от 08.04.2019 г. на сумму 6 504 075 руб. 07 коп., счетом-фактурой, справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 08.04.2019 г., актом о приемке выполненных работ за апрель 2019 г. № 2 от 08.04.2019 г. (т. 1, л. д. 23-37), актом № 18 от 09.04.2019 г. на сумму 2 208 262 руб. 44 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 09.04.2019 г. счетом-фактурой, актом о приемке выполненных работ за апрель 2019 г. № 3 от 09.04.2019 г. (т. 1, л. д. 38-47).

Ответчиком частично оплачены работы по договору на сумму 2 000 000 руб. платежными поручениями: № 2218 от 23.04.2019 г., № 2819 от 17.05.2019 г., № 3183 от 07.06.2019 г. (т. 1, л. д. 58-60).

У ответчика образовалась задолженность перед истцом, по мнению истца, в размере 4 895 978 руб. 86 коп., согласно уточнению.

В обоснование исковых требований по договору № 28-2019/СП от 10.01.2019 г. истцом представлен акт № 10 от 28.02.2019 г., счет-фактура на сумму 2 215 000 руб. (т. 1, л. д. 54-55).

Ответчиком частично оплачены работы по договору платежными поручениями: № 783 от 18.02.2019 г. на сумму 1 000 000 руб., № 1303 от 13.03.2019 г. на сумму 1 000 000 руб. (т. 1, л. д. 56-57).

У ответчика образовалась задолженность перед истцом, по мнению истца, в размере 215 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 90 от 17.04.2019 г. (т. 1, л. д. 90-92), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик оспаривает выполнение работ истцом по договору № 44-2019/СП от 19.02.2019 г., работы по договору № 28-2019/СП от 10.01.2019 г. ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не заявлено о требованиях, предусмотренных статьей 723 Кодекса. Мотивированные возражения по поводу объема и качества работ, указанных в спорных актах, как это предусмотрено статьями 720, 753 Кодекса, ответчиком в адрес истца не направлялись.

Акты выполненных работ по договору № 44-2019/СП от 19.02.2019 г. ответчиком подписаны, подпись не оспаривалась.

Неподписание акта выполненных работ газоснабжающей организацией не является основанием полагать, что работы по договору не приняты, так как газоснабжающая организация является третьим лицом, а не стороной по договору № 44-2019/СП от 19.02.2019 г.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса и не имеет потребительской ценности, ответчик не представил.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ истцом по договорам № 44-2019/СП от 19.02.2019 г. и № 28-2019/СП от 10.01.2019 г. не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате, истцом были начислены пени, согласно уточнению, в размере 771 273 руб. 92 коп. по договору № 44-2019/СП от 19.02.2019 г. и в размере 36 690 руб. по договору № 28-2019/СП от 10.01.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 6.3.договора № 44-2019/СП от 19.02.2019 г. при задержке платежей исполнителю, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% (Десять процентов) от стоимости объема работ.

В силу п. 6.1 договора № 28-2019/СП от 10.01.2019 г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору подрядчик и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из представленного истцом расчета (т. 1, л. д. 122-133), сумма пени по договору № 44-2019/СП от 19.02.2019 г. за период с 16.03.2019 г. по 20.08.2019 г. составила 198 891 руб. 01 коп., по договору № 28-2019/СП от 10.01.2019 г. за период с 08.03.2019 г. по 20.08.2019 г. составила 35 690 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по договору № 28-2019/СП от 10.01.2019 г.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы пени начисленной истцом не представлено, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СПЕЦГАЗТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ДЭП № 103" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СПЕЦГАЗТЕХСЕРВИС" задолженность в размере 5 110 978 руб., пени в размере 807 963 руб., судебные расходы по государственной пошлине 50 852 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 742 705 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева