Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А56-2461/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2461/2025
08 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «АНДРЕАС РЕНТ» (194100, <...>, литер А, помещ. 36-Н ком 4,5,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «М.ПИТЕР» (194156, <...>, литер А, помещ. 12-Н оф. 1-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНДРЕАС РЕНТ» (далее – ООО «АНДРЕАС РЕНТ» ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «М.ПИТЕР» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «М.ПИТЕР») 821 300 рублей 00 копеек задолженности по договору от 18.01.2018 № 9, 355 903 рублей 00 копеек пеней по состоянию на 26.12.2024, 25 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Решением в виде резолютивной части от 20.03.2025 суд иск удовлетворил.

Между ООО «АНДРЕАС РЕНТ» (арендодатель) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «М.ПИТЕР» (арендатор) заключен договор от 18.01.2018 № 9, в соответствии с которым арендодатель по двусторонним актам от 13.09.2024 № 7825, от 16.09.2024 № 8538, от 22.09.2024 № 8508, от 23.09.2024 № 8191, от 23.09.2024 № 8537, от 27.09.2024 № 8194 оказал арендатору услуги по предоставлению автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной техники стоимостью 821 300 рублей 00 копеек.

За просрочку оплаты услуг (в соответствии с пунктами 3.5, 5.2 договора) арендодатель начислил арендатору 355 903 рублей 00 копеек неустойки по состоянию на 26.12.2024 по ставке 0,5% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Претензии об оплате долга оставлены без удовлетворения, спор передан на разрешение суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком строительной техникой в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя (договор от 09.01.2025 на оказание юридических услуг, платежное поручение от 13.01.2025) в соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 25 000 рублей 00 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «М.ПИТЕР» (194156, <...>, литер А, помещ. 12-Н оф. 1-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНДРЕАС РЕНТ» (194100, <...>, литер А, помещ. 36-Н ком 4,5,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2008, ИНН: <***>) 821 300 рублей 00 копеек задолженности по договору от 18.01.2018 № 9, 355 903 рублей 00 копеек пеней по состоянию на 26.12.2024, 25 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 60 316 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.