Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А43-20072/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-20072/2025

г. Нижний Новгород 23 сентября 2025 года Резолютивная часть решения от 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-405), при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Семеновский «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 68 869,55 руб.,

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Семеновский «Горводоканал» о взыскании 68 869,55 руб. неустойки за период с 20.05.2025 по 15.08.2025, начисленной в результате несвоевременной оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 0323000 от 05.09.2022 за период с апреля по май 2025 года, по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения от 11.09.2025, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца 11.09.2025 поступило заявление о проведении заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заявлением от 11.09.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Заявлением от 15.09.2025 ответчик исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик)

и МП «Горводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0323000 от 05.09.2022.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по май 2025 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 106 384,46 руб., для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Ответчик поставленную за указанный период электрическую энергию оплатил несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как указывалось выше, заявлением от 15.09.2025 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, предприятие, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признало предъявленные к нему исковые требования в части взыскания с него неустойки.

Истец не возражал относительно принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика

не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания

с него неустойки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком

и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг от 04.06.2025 № 138-юр, список простых почтовых отправлений от 20.06.2025 № 2, списки внутренних почтовых отправлений от 01.07.2025 № 8, от 30.07.2025 № 3, от 09.09.2025 № 1, счет-фактура от 31.07.2025, платежное поручении от 20.08.2025 № 26091.

Таким образом, суд признает обоснованным требование о взыскании почтовых расходов в сумме 121,00 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины (от суммы 68 869,55 руб.) подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся

на ответчика.

Кроме того, истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Семеновский «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества

«ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 869,55 руб. пени, 121,00 руб. почтовых расходов, 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 85 666,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению

от 03.07.2025 № 21587.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина