Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А66-347/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-347/2025
г.Тверь
16 апреля 2025 года


Резолютивная часть объявлена 18 марта 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 04 сентября 2024 года ФИО1 (диплом № 77 от 10 июля 2023 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития малого бизнеса «Горизонт», о взыскании 2 329 468 руб. 15 коп. задолженности по договорам лизингов № RST-GO-000100 от 19 февраля 2024 года, № RST-GO-000101 от 19 февраля 2024 года, № RST-GO-000102 от 19 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» (далее – ООО «ЕСП») обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Викторовичу (далее – ИП А.В.) Ткачёву о взыскании 2 329 468 руб. 15 коп. задолженности по договорам лизингов № RST-GO-000100 от 19 февраля 2024 года, № RST-GO-000101 от 19 февраля 2024 года, № RST-GO-000102 от 19 февраля 2024 года.

Определением от 20 января 2025 года предварительное судебное заседание назначено на 25 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития малого бизнеса «Горизонт» (далее – ООО «КРМБ «Горизонт»).

Определением от 25 февраля 2025 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 18 марта 2025 года. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Из материалов дела следует, что

ООО «КРМБ «Горизонт» (Лизингодатель) и ИП ФИО4 заключили следующие договоры лизинга:

1) № RST-GO-000100: предмет - Volkswagen Polo, О922ВУ761, XW8ZZ61ZJG056666; цена – 700 000 руб.; срок – 60 месяцев (т.е. 5 лет).

10 апреля 2024 года Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, задолженность не погашена.

02 июня 2024 года предмет лизинга был изъят по требованию Лизингодателя.

04 сентября 2024 года по Договору купли-продажи транспортного средства № II- RST-GO-000100 транспортное средство Volkswagen Polo, VIN: <***>, 2018 г.в. было реализовано на сумму 800 000 руб.

Задолженность по расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № RST-GO-000100 от 19 февраля 2024 года составила 240 985 руб.

2) № RST-GO-000101: предмет лизинга Ленд Ровер Рендж Ровер, Х661ХТ161, SALGA2HF5DA124645; цена – 2 700 000 руб.; срок – 60 месяцев (т.е. 5 лет).

10 апреля 2024 года Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, задолженность не погашена.

04 сентября 2024 года предмет лизинга был изъят по требованию Лизингодателя.

14 ноября 2024 года по Договору купли-продажи транспортного средства № II- RST-GO-000101 транспортное средство Ленд Ровер Рендж Ровер, Х661ХТ161, SALGA2HF5DA124645 было реализовано на сумму 2 700 000 руб.

Задолженность по расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № RST-GO-000101 от 19 февраля 2024 года составила 1 940 893 руб. 15 коп.

3) № RST-GO-000102: предмет лизинга – Volkswagen Polo, У246КН761, XW8ZZ61ZGG000365; цена – 420 000 руб.; срок – 60 месяцев (т.е. 5 лет).

10 апреля 2024 года Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, задолженность не погашена.

02 июня 2024 года предмет лизинга был изъят по требованию Лизингодателя.

04 сентября 2024 года по Договору купли-продажи транспортного средства № II- RST-GO-000101 транспортное средство Volkswagen Polo, VIN: <***>, 2015 г.в. было реализовано на сумму 450 000 руб.

Задолженность по расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № RST-GO-000102 от 19 февраля 2024 года составила 174 590 руб.

20 декабря 2024 года между ООО «КРМБ «Горизонт» (Цедент) и ООО «ЕСП» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № 07/12 - У, в соответствии с которым ООО «КРМБ «Горизонт» уступило ООО «ЕСП» права требования к ИП ФИО2 следующей задолженности: задолженность по расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № RST-GO-000100 от 19 февраля 2024 года на сумму 326 385 руб., задолженность по расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № RST-GO-000101 от 19 февраля 2024 года на сумму 1 927 393 руб.15 коп. и задолженность по расчету сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № RST-GO-000102 от 19 февраля 2024 года на сумму 174 590 руб.

24 декабря 2024 года ООО «КРМБ «Горизонт» направило уведомление об уступке права требования по задолженности по договорам лизинга от 19 февраля 2024 года № RST-GO-000100, № RST-GO-000101, № RST-GO-000102.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности ИП ФИО2 и ООО «КРМБ «Горизонт» возникли из договоров № RST-GO-000100, № RST-GO-000101, № RST-GO-000102, обладающих признаками договора лизинга.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее – лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (абз. 3 ст. 2 Закона № 164-ФЗ).

По  договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ).

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно п. 6 ст. 15 Закона № 164-ФЗ, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 7.9 «в» договоров Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в следующих случае, если Лизингополучатель в течение срока действия Договора лизинга два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором лизинга, или уплатил Лизинговые платежи не полностью или не оплатил в установленный Графиком лизинговых платежей срок последний лизинговый платеж.

При наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9., Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается автоматически расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании (п. 7.10).

Соответствующие требования были направлены ООО «КРМБ «Горизонт» 10 апреля 2024 года, В них было указано на необходимость погашения задолженности и возврата имущества не позднее 223 апреля 2024 года. Однако в добровольном порядке имущество ИП ФИО2 возвращено не было.

Согласно п. 7 11.4, в случае невыполнения Лизингополучателем требования Лизингодателя о возврате ТС при расторжении настоящего Договора, Лизингодатель вправе самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц установить место нахождения ТС и изъять его у Лизингополучателя, при этом ТС может быть изъято в любое время суток, без присутствия Лизингополучателя, и дополнительного уведомления о таком изъятии Лизингополучателю не направляется. При изъятии Предмета лизинга во внесудебном порядке Лизингодатель не несет ответственности за утрату имущества Лизингополучателя и третьих лиц, о нахождении которого в Предмете лизинга он не был уведомлен до совершения изъятия. Риск утраты имущества третьих лиц в данном случае несет Лизингополучатель.

В случае нарушения Лизингополучателем указанного срока возврата Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном ст. 622 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)», за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга оплатить Лизингодателю плату за пользование Предметом лизинга за период просрочки возврата Предмета лизинга с даты расторжения Договора. При этом, каждый неполный месяц просрочки возврата Предмета лизинга считается равным полному месяцу (перерасчет (уменьшение) платы пропорционально фактическому количеству дней просрочки не осуществляется, размер платежа признается равным платежу за полный месяц).

04 сентября 2024 года предметы лизинга были изъяты у ИП ФИО2 и, впоследствии, реализованы ООО «КРМБ «Горизонт».    

Таким образом, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 Закона № 164-ФЗ ООО «КРМБ «Горизонт» вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Согласно произведенному ООО «КРМБ «Горизонт» расчету, совокупная задолженность по трем договорам составляет 2 356 468 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанных требований не представил в суд доказательств, свидетельствующих о компенсации им задолженности, не представил возражений по заявленным требованиям, в том числе в части расчетов.

Между ООО «КРМБ «Горизонт» (Цедент) и ООО «Единая Система Продаж» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования от 20 декабря 2024 года № 07/12 - У.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ).

Договорами № RST-GO-000100, № RST-GO-000101, № RST-GO-000102 соответствующий запрет не установлен.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требвоания законными, обонованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации 13 декабря 2023 года, дата рождения: 26 августа 1995 года, место рождения: п. Полесье, Милютинского р-на Ростовской обл.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Система Продаж» (ИНН: <***>, ОГРН: 11и 47746109455, дата регистарции 10 февраля 2014 года) 2 356 468 руб. 15 коп. задолженности по договорам лизингов № RST-GO-000100 от 19 февраля 2024 года, № RST-GO-000101 от 19 февраля 2024 года, № RST-GO-000102 от 19 февраля 2024 года, 94 884 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина