Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А56-21492/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21492/2023
12 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА» (194156, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании

третьи лица:

Жилищный комитет (191011,Санкт-Петербург, пл. Островского, 11; ИНН: <***>), Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, (191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 14/52, лит. А; ИНН: <***>)

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н, каб. 6074; ИНН: <***>)

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (127051, <...>; ИНН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.04.2023),

от ответчика: не явился, извещен



установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" о взыскании 250 674, 86 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабжения, 17 901, 59 руб. неустойки, неустойки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 15.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.03.2022 на кад арбитр поступил отзыв на иск, согласно которому ссылается на обязанность собственников оплачивать расходы, связанные с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом, к которому относятся УУТЭ.

23.03.2023 на кад арбитр поступил дополнительный отзыв, согласно которому ссылается на дело № А56-78768/2019 о взыскании истцом с ответчика неустойки, где взыскание на долг, рассчитанный, исходя из куб. м., а также дело А56-105254/2019.

11.05.2023 на кад арбитр истцом представлены возражения на отзыв, согласно которым спор в кубах отсутствует ввиду перехода на прямые договоры с 01.05.2021, и начисления производятся в силу п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а также приоритет взыскания по п. 14 ст. 155 ЖК РФ отсутствует в силу субъектного состава правоотношений, к управляющей организации применяется п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец также ссылается на судебную практику по делам: А56- 23621/2018, А56-102486/2018, А56-147804/2018 применительно к методике определения объема и оплаты тепловой энергии на нужды ГВС, особенностями наличия 2-х тарифов в СПБ. Истец указывает, что объем коммунального ресурса определяется истцом согласно условиям договора и Закона о теплоснабжении, Закона об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…. Коммунальные ресурсы, поставляемые в МКД в рамках заключенного договора, приобретаются ответчиком не только в целях их предоставления, но и для содержания общего имущества МКД. С ответчиком подписаны акты сверки объемов тепловой энергии. Ответчиком принимались к оплате счета-фактуры, согласно показаниям ОДПУ в отсутствие замечаний.

Определением от 16.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.10.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 133 765,88 руб., из которых:

- 95 665,25 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию,

- 38 100,63 руб. неустойка, а также неустойку с 01.09.2023 по день фактической оплаты, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и ООО "ЖКС №1 Выборгского района" заключены договоры теплоснабжения от 01.10.2007 №5756.036.1, от 01.12.2014 № 15120.036.1, от 01.10.2007 № 5661.036.1, по условиям которых истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в приложениях №10 к договорам, а ответчик принимает на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Пунктом 5.4 договоров определено, что оплата платежного документа, выставленного истцом, производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

По договору от 01.10.2007 № 5756.036.1 за период 03.2022-04.2022, 06.2022, 09.2022-10.2022 истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 23 971,43 руб.

По договору от 01.12.2014 № 15120.036.1 за период 06.2022, 09.2022-10.2022 истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 75 900,12 руб.

По договору от 01.10.2007 № 5661.036.1 за период 04.2022, 06.2022, 09.2022 истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 40 553,03 руб.

Ответчик принятое на себя обязательство исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в сумме 250 674 руб. 86 коп.

На основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка.

Согласно расчету неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии составила:

по договору от 01.10.2007 № 5756.036.1 за период 03.2022-04.2022, 06.2022, 09.2022-10.2022 по состоянию на 31.01.2023 - 11 726 руб. 41 коп.

по договору от 01.12.2014 № 15120.036.1 за период 06.2022, 09.2022-10.2022 по состоянию на 31.01.2023 -2 673 руб. 30 коп.

по договору от 01.10.2007 № 5661.036.1 за период 04.2022, 06.2022, 09.2022 по состоянию на 31.01.2023 - 3 501 руб. 88 коп.

Всего 17 901 руб. 59 коп.

Претензионный порядок соблюден. Спор не урегулирован.

Согласно уточненным требованиям долг ответчика по договорам за потребленную тепловую энергию составил 95 665,25 руб., размер неустойки - 38 100,63 руб. Кроме того, истец просит взыскать неустойку с 01.09.2023 по день фактической оплаты, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком принятой от истца тепловой энергии подтвержден документально.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ "О теплоснабжении" по оплате задолженности и неустойки.

Уточненный расчет неустойки произведен исходя из 1/130 доли ключевой ставки Центрального Банка РФ – 7,5% годовых, согласно пункту 9.3 ст. 15 вышеуказанного Закона. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Контррасчетом иск не опровергнут, что не позволяет суду, при наличии вышеизложенных обстоятельств по делу, прийти к выводу об иных расчетных объемах тепловой энергии и размерах задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск удовлетворяется судом в полном объеме с учетом уточнений от 09.10.2023.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 13 020 руб. по платежному поручению № 7120 от 09.03.2023. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишняя госпошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

133 765, 88 руб., состоящих из:

95 665,25 руб. – долга по договорам теплоснабжения от 01.10.2007 №5756.036.1, от 01.12.2014 № 15120.036.1, от 01.10.2007 № 5661.036.1,

38 100,63 руб. – неустойки, за период просрочки с 26.05.2022 по 31.08.2023 (на просроченные к оплате долги за апрель, июнь сентябрь, октябрь 2022)

неустойку, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

а также 5 013 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 8 007 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7120 от 09.03.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.