Дополнительное решение от 19 марта 2020 г. по делу № А65-36796/2019

2112/2020-62191(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-36796/2019

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Абульхановой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А65-36796/2019 по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНСКОМ", г. Нижневартовск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 371 312,02 руб., пени в размере 483 931,51 руб. за период с 01.08.2019г. по 30.09.2019г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 26.07.2016г. № Л- 23961/16ЛК/СРФ, изъятии и возврате седельных тягачей КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490- S5) в количестве 10 единиц, расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНСКОМ", г.Нижневартовск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 371 312,02 руб., пени в размере 483 931,51 руб. за период с 01.08.2019г. по 30.09.2019г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 26.07.2016г. №

Л23961/16ЛК/СРФ, изъятии и возврате седельных тягачей КАМАЗ 5490-99001087(S5) (5490- S5) в количестве 10 единиц, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 иск удовлетворен. При этом вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по неимущественным требованиям не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании.

Определением от 05.03.2020 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии сторон.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что истец, по мнению ответчика, уклоняется от подтверждения оплаты лизинговых платежей с приложением доверенности организации, а также платежного поручения от 06.09.2019 № 176. Также ответчик просит обязать истца провести акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.-30.09.2019.

Рассмотрев ходатайство, а также приложенные документы, суд констатирует, что заявленное ответчиком ходатайство об отложении подлежит отклонению, поскольку дело разрешено по существу 03.03.2020, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. При этом к моменту рассмотрения дела по существу заявленных истцом требований, ответчик не представил отзыв, возражения, дополнительные документы, иным образом не обозначил правовую позицию, тогда как был уведомлен надлежащим образом, в порядке статей 123,156 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения Арбитражного суда Республики Татарстан о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 55). При этом в порядке статьи 159 АПК РФ приложенные к ходатайству документы судом приобщены к письменным материалам дела.

Кроме того, суд констатирует, что в определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно у ответчика имелась возможность для представления доказательств и обоснования правовой позиции при рассмотрении дела по существу заявленных требований, а также защиты прав способами предусмотренными нормами гражданского законодательства при невозможности представления документов, в сроки установленные судом до принятия судебного акта.

В соответствии с частью 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции 12 А65-36796/2019 подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (Определение от 15.05.2012 N ВАС-5711/12, от 27.08.2012 N ВАС-11153/12, от 22.08.2012 N ВАС-11130/12).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения судебных расходов в силу следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 43 552 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 судом с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина по имущественным требованиям в размере 31 552 руб. (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описки (опечатки) от 03.03.2020). Принимая во внимание то обстоятельство, что истец заявлял два требования неимущественного характера, истец правомерно уплатил госпошлину в размере 12 000 руб. В данной части вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом", г. Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Г.Ф. Абульханова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 5:37:13

Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна