Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А56-86035/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86035/2020
02 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Трейд» (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург г., пр. Обуховской Обороны, 295, литер АС, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вирго» (адрес: Россия 192019, <...>, литер Б, каб. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 842 606,14 руб. задолженности по договору поставки №122333 от 01.04.2019, 32 152,56 руб. неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маркет-Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вирго» (далее – Компания) о взыскании 842 606,14 руб. задолженности и 32 152,56руб. неустойки. по договору поставки от 01.04.2019 № 122333 (далее – Договор).

Определением от 12.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика 05.11.2020 поступил в суд отзыв.

Решением от 25.12.2020, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

При вынесении указанного решения арбитражный суд исходил из следующего.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 01.04.2019 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора алкогольные и безалкогольные напитки (далее – товар) в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 4.3 дополнительного соглашения от 01.04.2019 № 1 к Договору покупатель должен произвести оплату поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.04.2019 № 1 к Договору в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Товар поставлен и принят покупателем по двухсторонним товарным накладным.

Компания частично оплатила за поставленный товар в сумме 50 000 руб., по товарной накладной от 18.06.2020 № МТА06180014.

Общество направило в адрес Компании претензию от 27.08.2020 с требованием уплатить задолженность в сумме 842 606,14 руб. Претензия получена покупателем 03.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку оплата не поступила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, о незаключенности Договора, несогласовании существенных условий поставки, противоречат содержанию Договора (с дополнительными соглашениями) и двухсторонним товарным накладным. Сомнений относительно взаимных обязательств в ходе их исполнения у сторон не имелось, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик не доказал, соответственно, сумма основного долга подлежит взысканию в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к Договору в случае просрочки оплаты товара ответчик обязан выплатить пени в размере 0,1% от общей суммы поставки за каждый день просрочки платежа за период с 03.08.2020 по 22.09.2020.

Общество начислило неустойку в сумме 32 152,56 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 03.08.2020 по 22.09.2020 согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям Договора; правовые и фактические основания для снижения неустойки отсутствуют..

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 152,56 руб. договорной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вирго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Трейд» 842 606,14 руб. задолженности по договору поставки №122333 от 01.04.2019, 32 152,56 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 03.08.2020 по 22.09.2020 согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору и 20 495,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.