Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-251272/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-251272/22-16-1394 23.03.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023 г. Полный текст решения изготовлен 23.03.2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (119526, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>).

третье лицо: Управление Росреестра по Москве, о признании права собственности, при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77 АД 0182720 от 13.01.2023 г.; от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимости со следующими адресными и идентифицирующими данными: здание павильона № 1318/22, расположенное по адресу: <...>,

корп. 1, стр. 4; здание павильона № 1909, расположенное по адресу: <...>, стр. 2.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.


Третьим лицом явка уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечена, представлен отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Как следует из материалов дела, на балансе истца находятся объекты недвижимого имущества – объекты энергетики:

- здание павильона № 1318/22, расположенное по адресу: <...>, стр. 4 (введено в эксплуатацию в 1986 году);

- здание павильона № 1909, расположенное по адресу: <...>, стр. 2 (введено в эксплуатацию в 1964 году).

Право собственности истца на указанные объекты возникло в результате приватизации, что подтверждается Планом приватизации ПАО «Мосэнерго» от 25.03.1993, утв. Распоряжением Комитета по управлению имуществом Москвы от 26.03.1993 № 169-р, Актом оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств по состоянию на 01.07.1992, утв. Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 26.12.2003 № 7264-р (строчки 133 и 134), выписками из разделительного и вступительного баланса.

В соответствии с ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом.

В пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о госрегистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле фактически право собственности на объекты недвижимости возникло до вступления Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества входят в состав имущественного комплекса Общества, истец учитывает их на балансе и несет бремя их содержания, осуществляет необходимые меры, направленные на обслуживание и охрану данного имущества, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств, договорами страхования данного имущества, справками о расходах на содержание объектов основных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


Суд пришел к выводу, что отсутствие зарегистрированного права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества нарушает права истца, не позволяет в полной мере осуществлять правомочия собственника, в связи с чем возникает риск наступления неблагоприятных последний в виде выбытия данных объектов из владения истца, что может негативно сказаться на качестве и беспрерывности работы предприятия энергетики московской энергосистемы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:


Признать право собственности Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» на объекты недвижимости со следующими адресными и идентифицирующими данными: здание павильона № 1318/22, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Мневники, д. 7, корп. 1, стр. 4; здание павильона № 1909, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, корп. 1, стр. 2.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 5:38:03

Кому выдана Махалкин Максим Юрьевич



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Махалкин М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ