Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А68-4618/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4618/20

Дата объявления резолютивной части решения 21 августа 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мастер» ул. Бутлерова, д. 17Б, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Ревякино» ул. Советская, д. 4, этаж 2, каб. 1, пос. Ревякино, Ясногорский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании долга по договору поставки № 19/12/03 от 11.06.2019 в сумме 152029 руб. 31 коп., неустойки в сумме 15202 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверен., уд. адв., ФИО3 доверен., пасп.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Ревякино» о взыскании долга по договору поставки № 19/12/03 от 11.06.2019 в сумме 152029 руб. 31 коп., договорной неустойки в сумме 15202 руб. 93 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Судом установлено следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/12/03 от 11.06.2019, согласно п. 1.2 которого существенные условия о наименовании, количестве, цене товара, сроках поставки и порядке оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

П. 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты поставленного товара более 60 рабочих дней покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно п. 8.1 договора он действует до 31.12.2020, а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения, с пролонгацией на следующий год, если за 30 дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Заключенными во исполнение договора спецификациями предусмотрены условия оплаты: 50% предоплата, остальные 50% в течение 20 рабочих дней после получения покупателем товара.

Представленными в дело универсальными передаточными документами подтверждается, что истец в период с 07.08.2019 по 09.10.2019 передал ответчику товар на общую сумму 172275 руб. 73 коп.

Истец пояснил, что ответчик за поставленный в вышеназванный период товар не произвел никакой оплаты, но часть долга истец погасил в связи с наличием переплаты со стороны ответчика в сумме 20246 руб. 42 коп. по ранее состоявшимся поставкам.

Истцом представлен расчет взыскиваемого с ответчика долга.

Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается также представленным в дело письмом коммерческого директора ответчика в адрес истца о том, что ответчик обязуется погасить в срок до 15.11.2019 задолженность в сумме 158608 руб. 43 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара, за который истцом взыскивается долг, не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 152029 руб. 31 коп.

На основании п. 6.2 договора, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 15202 руб. 93 коп. Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен и признан обоснованным.

Документально подтвержденные судебные расходы по делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6017 руб. и расходов на представителя в сумме 55000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи (Приложение к решению Совета ТОАП от 18.03.2016 №2260) при рассмотрении дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 7000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 15000 рублей; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – 7% от оспариваемой суммы, но не менее 40 000 рублей. Указанные расценки рекомендованы Советом ТОАП в качестве минимальных.

С учетом рекомендованных Примерным положением расценок и проведенной представителем истца работы (ознакомление с документами, составление иска, участие в судебном заседании) суд считает понесенные истцом расходы на представителя отвечающими критерию разумности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6017 руб., расходы на представителя в сумме 55000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мастер» к ООО «МЗ «Ревякино» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «МЗ «Ревякино» в пользу ООО «Мастер» 167232 руб. 24 коп., в т.ч. долг в сумме 152029 руб. 31 коп., неустойку в сумме 15202 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «МЗ «Ревякино» в пользу ООО «Мастер» судебные расходы в сумме 61017 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6017 руб., расходы на представителя в сумме 55000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева