Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А53-6890/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6890/24
15 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   02 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            15 мая 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Штыренко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору поставки № 0901/2022-Яшалка от 09.01.2023 в сумме 560 777,39 рублей,

- пени в сумме 122 819,09 рублей за период с 05.08.2023 по 29.09.2023 года,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 416,32 рубля за период с 30.09.2023 по 26.02.2023 года.

Определением суда от 05.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 34498793562015, № 34498793562022.

В установленный срок ответчик отзыв не направил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

02.05.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 03.05.2024 г. 16:38:06 МСК.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.05.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Гиперион» (покупатель) был заключен договор поставки № 0901/2023-Яшалта от 09.01.2023 года, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора в обусловленные сроки осуществить поставку песка, щебня, гравия и передать на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификации к договору.

Как следует из спецификации № 1 к договору, поставке подлежал товар на сумму 2 354 200 рублей, срок поставки – до 01.04.2023 года.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Во исполнение указанного договора истец произвел предварительную оплату товара в сумме 1 153 558 рублей по платежному поручению № 1818 от 27.04.2023 года.

Ответчиком товар был поставлен частично на сумму 161 002 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом № 14 от 04.08.2023 года.

Товар на оставшуюся сумму в размере 2 193 198 рублей поставлен не был.

В связи с указанным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 992 556 рублей.

21.11.2023 года между сторонами был подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым с момента подписания акта остаток задолженности ответчика перед истцом на 21.11.2023 года составляет 683 733,63 рубля.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 683 733,63 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу                  ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 560 777,39 рублей, что меньше, чем имеющаяся задолженность в размере 683 733,63 рубля.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности меньше фактически имеющейся задолженности, учитывая то, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а также то, что доказательств исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 560 777,39 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 0901/2023-Яшалта от 09.01.2023 года истцом исчислены пени в размере 122 819,09 рублей за период с 05.08.2023 по 29.09.2023 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик обязуется уплатить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом в исковом заявлении расчет пеней и установлено, что он осуществлен верно

Так, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента направления покупателем продавцу претензии о возврате предварительной оплаты обязательство поставщика передать товар покупателю трансформировалось в денежное обязательство по возврату денежных средств.

Судом установлено, что 20.09.2023 года истец направил ответчику претензию № 1367 от 15.09.2023 года, в которой указал на односторонний отказ от договора поставки № 0901/2023-Яшалта от 09.01.2023 года, а также потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере 1 153 558 рублей в течение 14 дней с момента получения претензии.

Почтовому отправлению был присвоен номер 80088888280840.

Согласно отчету с сайта Почты России почтовое отправление № 80088888280840 было получено ответчиком 29.09.2023 года.

То есть, с 30.09.2023 обязанность поставить товар у ответчика отсутствовала.

В связи с этим, истец верно производит начисление пени за период с 05.08.2023 по 29.09.2023 года. Согласно расчету истца сумма пени составляет 122 819,09 рублей.

Отсюда, требование о взыскании с ответчика пени в сумме 122 819,09 рублей за период с 05.08.2023 по 29.09.2023 года подлежат удовлетворению.


Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 416,32 рубля за период с 30.09.2023 по 26.02.2024 года, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов и установлено, что период начисления процентов истцом определен неверно.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая установленный в претензии 1367 от 15.09.2023  14-дневный срок на возврат ответчиком предварительной оплаты истцу, последним днем добровольного возврата является 13.10.2023 года (30.09.2023 + 14 дней).

Следовательно, необоснованное пользование денежными средствами ответчиком  начинается с 14.10.2023 и с указанного дня у истца появилось право на взыскание с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, верным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является период с 14.10.2023 по 26.02.2024 года.

Кроме того, истцом при расчете неверно определены суммы, на которые производится начисление процентов.

Так, истец производит начисление процентов на сумму 992 556 рублей.

Между тем, истец не учел, что согласно акту зачета взаимных требований с момента подписания акта остаток задолженности ответчика перед истцом на 21.11.2023 года составляет 683 733,63 рубля.

Принимая во внимание изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить в следующем порядке:

- на сумму 992 556 рублей за период с 14.10.2023 по 21.11.2023 года,

- на сумму 683 733,63 рубля за период с 22.11.2023 по 26.02.2024 года.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 43 576,91 рубль за период с 14.10.2023 по 26.02.2024 года, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17 900 рублей согласно платежному поручению № 960 от 27.02.2024 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,07%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 734 рубля (99,07% от 17 900 рублей).


Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки № 0901/2022-Яшалка от 09.01.2023 в сумме 560 777,39 рублей,

- пени в сумме 133 755,04 рубля за период с 05.08.2023 по 13.10.2023,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 576,91 рубль за период с 14.10.2023 по 26.02.2024,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме  17 734 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                      М.Е. Штыренко