Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А26-1687/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1687/2018
г. Петрозаводск
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   24 апреля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью  фирма "Автогрузкомплект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пудож Палм"

о взыскании 628507 руб. 49 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью  фирма "Автогрузкомплект", -  ФИО2, доверенность от 02.04.2018 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пудож Палм", -  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью  фирма "Автогрузкомплект", адрес: 185013, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Пудож Палм", адрес: 185035, <...> (далее – ответчик) о взыскании 743507 рублей 49 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки № 128/29 от 03.01.2017 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 628507 рублей 49 копеек, в том числе просят суд взыскать основной долг по договору поставки в сумме 563451 рубль 90 копеек и неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 65055 рублей 59 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате поставленных истцом товаров. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменный отзыв на исковые требования и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки № 128/29 от 03.01.2017 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец поставил ответчику товары на общую сумму 689097 рублей 10 копеек.

Ответчик не в полном объёме оплатил поставленный истцом товар, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела суд в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки выполнен в соответствии с пунктом 5.1 договора, проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пудож Палм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 628507 рублей 49 копеек, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 563451 рубль 90 копеек, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 65055 рублей 59 копеек, а также 15570 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 880 от 22.02.2018 года госпошлину в сумме 2300 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.