Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А07-30357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30357/2019
г. Уфа
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 0270007511, ОГРН: 1020202281703)

к ООО "ОЙЛ-СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: 0276142130, ОГРН: 1120280033576)

о взыскании 1 220 718 руб.

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ОЙЛ-СТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании 1 220 718 руб. долга по договору №15 от 04.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.10.2019

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее - «Продавец») и Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Стройкомплект» (далее - «Покупатель») заключили договор №15 от 04.06.2018 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется отпускать Покупателю по пластиковым картам на основе безналичных расчетов ГСМ в АЗС согласно утвержденного списка автотранспорта (Приложение № 1 предоставленного Покупателем в количестве установленного ежесуточного лимита указанного списке автотранспорта, а Покупатель оплатить полученный ГСМ, по цене, определяемой порядке, предусмотренном настоящим договором и в установленный настоящим договором cpoк. Список автотранспорта Покупателя является неотъемлемой, счастью настоящего договора основанием для заправки автомобилей Покупателя (п.2.1.).

Расчеты за реализуемой по настоящему договору ГСМ производятся по предварительной оплате (100%) среднемесячного объема поставляемого ГСМ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца указанный в настоящем договоре с обязательным указанием в платежном документе номера и даты настоящего договора, номера и даты счета на оплату, номера и даты счета товарной накладной (п.3.1. договора).

Согласно п. 3.6. договора № 15 на предоставление ГСМ по пластиковым картам от 04 июня 2018 г. «срок оплаты поставленного ГСМ без предварительной оплаты предоставленного в порядке п. 3.5. настоящего договора устанавливается в течение семи рабочих дней с момента получения Покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12, счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.1.3 договора Покупатель обязуется осуществлять 100% предоплату за приобретаемые по настоящему договору ГСМ в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

По состоянию на 01.05.2019 г. между истцом и ответчиком был составлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которому зафиксирована задолженность ответчика в пользу истца в размере 1 220 718,09 руб.

Согласно акту сверки задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ГСМ по договору № 15 на предоставление ГСМ по пластиковым картам от 04 июня 2018 г.

Так, по товарной накладной № 421 от 31.08.2018 стоимость ГСМ оплачена частично, по товарным накладным № 492 от 30.09.2018, № 548 от 31.10.2018, № 662 от 31.12.2018 стоимость ГСМ не оплачена.

Всего задолженность не оплаченной стоимости ГСМ по договору № 15 на предоставление ГСМ по пластиковым картам от 04 июня 2018 г. составляет 1 220 718,09 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате ГСМ руководителю ответчика 29.05.2019 г. вручена письменная досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки нефтепродуктов, на претензию ответа не поступило, оплата задолженности не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки №15 от 04.06.2018, товарных накладных № 421 от 31.08.2018, №492 от 30.09.2018, № 548 от 31.10.2018, №662 от 31.12.2018 содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается товарной накладной №421 от 31.08.2018 г. на общую сумму 432 031,98 руб., товарной накладной №492 от 30.09.2018 г. на общую сумму 706 645,68 руб., товарной накладной № 548 от 31.10.2018 г. на общую сумму 310 655,57 руб., товарной накладной №662 от 31.12.2018 г. на общую сумму 3 192,25 руб., по договору № 15 на предоставление ГСМ по пластиковым картам от 04 июня 2018 г. ответчику поставлен бензин марки АИ-92.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 1 220 718 руб.

Доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 220 718 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Энергокомплект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ойл-Стройкомплект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Энергокомплект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 220 718 руб. – сумму долга, 25 207 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева