Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А35-9951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9951/2018
06 февраля 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 14.02.2006г., юридический адрес: 307170, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.06.1993г., место нахождения: 307178, <...>)

о взыскании задолженности и пени


при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2018г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании 35064 рубля 94 копейки пени за период с 18.10.2018г. по 18.12.2018г вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту купли-продажи электроэнергии №КП 0377/18 от 09.01.2018г. (с учетом уточнений от 10.01.19г.).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ранее направил письменный отзыв на иск, сообщил об оплате суммы основного долга, оспорил расчет пени в части периода их начисления. Одновременно сообщил суду, что не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие своего представителя.

На рассмотрении у суда находится ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины либо снижении ее размера.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в силу статей 121-123 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2018г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт купли-продажи электрической энергии №КП 0377/18, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Заказчику в согласованные точки поставки, а также урегулировать предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику.

Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 6 контракта.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц (п. 6.1 Контракта).

Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что оплата за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится в срок до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета.

Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в сентябре 2018 года электрическую энергию стоимостью 2180840 руб. 21 коп., однако потребитель оплату стоимости электрической энергии своевременно и в полном объеме не произвел (копии акта приема-передачи от 30.09.2018, подписанного сторонами, платежных поручений имеются в материалах дела).

22.10.2018г. ООО «РЭК» направило в адрес МУП «Гортеплосеть» претензию.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и пени.

До рассмотрения спора по существу ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, в связи с чем, судом приняты к производству уточненные исковые требования о взыскании пени.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в сентябре 2018 года стоимостью 2180840 руб. 21 коп. и несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным документам и пояснениям истца от 30.01.2019г. в счет оплаты ответчиком:

- за июль 2018 года засчитаны 335397 рублей 43 копейки по платежному поручению от 16.11.2018г., 1250000 рублей по платежному поручению от 23.11.2018г., 166815 рублей 72 копейки по платежному поручению от 30.11.2018г.;

- за август 2018 года засчитаны 1565567 рублей 61 копейка по платежному поручению от 30.11.2018г., 491403 рубля 88 копеек по платежному поручению от 14.12.2018г.,

- за сентябрь 2018 года засчитаны 508596 рублей 12 копеек по платежному поручению от 14.12.2018г., 1672244 рубля 09 копеек по платежному поручению от 18.12.2018г.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик обязанность по оплате энергоресурса в срок, установленный контрактом, не исполнил, истец правомерно потребовал уплаты пени в размере 35064 руб. 94 коп. за период с 18.10.2018г. по 18.12.2018г.

Доводы ответчика о необходимости начисления пени с 19.10.2018г. суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из содержания п. 6.2 Контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанного пункта Контракта, последним днем оплаты энергоресурса является 17-е число месяца. Внесение платы 18-го числа является просрочкой исполнения обязательства на один календарный день.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины суд не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора, это означает, что после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включены уплаченная сумма государственной пошлины.

В этой связи суд исходит из того, что при взыскании с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

При указанных обстоятельствах с учетом правового положения ответчика суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины с 13701 рубля 00 копеек до 13393 рублей 00 копеек (суммы, уплаченной истцом при подаче иска в суд).

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 35064 рубля 94 копейки пени, а также 13393 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Трубецкая