Дополнительное решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А03-20148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А03-20148/2022
г. Барнаул
04 сентября  2024 года
Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, при  ведении протокола судебного заседания  секретарем Булавиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А03-20148/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОРГНИП 304225603700051, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мелздрав 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

без участия  представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – Предприниматель, ИП ФИО3, ответчик),  обществу с ограниченной ответственностью  «Мелздрав 2» (далее по тексту – ООО «Мелздрав 2», Компания) о взыскании  в солидарном порядке 34 000 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с  ноября  2019 по  декабрь  2022  (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2023 суд перешел  к рассмотрения  дела  по  общим  правилам искового производства.

К участию в деле  в качестве третьих лиц,  не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4), временный управляющий ООО «ВторГеоРесурс» ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн».  

Решением от 02.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Постановлением  Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.02.2024  судебные акты отменены,  дело направлено   на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда  от  22.02.2024 дело № А03-20148/2022  направленное судом вышестоящей инстанции на новое рассмотрение принято  к производству арбитражного суда.

Определением от  22.03.2024  суд  приостановил  производство по делу №А03-20148/2022 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А03-20148/2022 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением  от  24.05.2024 производство  по  делу  возобновлено,  судебное заседание  по  рассмотрению  заявленных  требований  откладывалось.

Решением  арбитражного суда  от 12.08.2024 обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» в удовлетворении  заявленных  требований  отказано.

Для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами арбитражный суд пришел к выводу о назначении рассмотрения дела в указанной части в судебное заседание.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному неразрешенному вопросу.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения   настоящего дела  индивидуальным предпринимателем ФИО4  понесены  6000 руб. судебные расходы  на оплату государственной пошлины, в том числе:  по платежным поручениям  № 295 от  23.08.2023   на сумму   3000 руб.  за    подачу  апелляционной  жалобы,  № 400 от 14.11.2023 на сумму 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Определением Верховного  Суда Российской Федерации № 304-ЭС24-5090 от 06.05.2024 индивидуальному предпринимателю ФИО4 отказано  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем  понесенные  им  расходы  за  подачу  жалобы  в размере  3 000 руб.,  что  подтверждается  платежным  поручением  № 81  от  08.03.2024,  не  подлежат  возмещению  за  счет истца.

Согласно  пункту  6 Постановления Пленума  Верховного суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года  № 1 «О некоторых  вопросах  применения  законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением  дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Таким  образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. за  подачу  апелляционной  и кассационной  жалоб, понесенные  третьим лицом    относятся  судом  на истца, которому отказано в удовлетворении  исковых  требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов  на оплату государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья                                                                                   О.В. Трибуналова


Арбитражный заседатель                                                     ФИО1


Арбитражный заседатель                                                     ФИО2