Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-81878/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-81878/20-113-613

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «СУ-111» к ООО СК «Тикс»,

о взыскании 5 175 599,76 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9 января 2020 г. № 8;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 8 октября 2019 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 5 053 474,15 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 г. по 10.04.2020 г. в размере122 125,61 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 г. по день фактической уплаты суммы в размере 5 053 474,15 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день нарушения срока оплаты.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СУ-111» (далее - заказчик) и ООО СК «ТИКС» (далее - подрядчик) был заключен Договор подряда № ЗЕЛ/1821/2019 от 21.03.2019 г. (далее - Договор), который в соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации был расторгнут сторонами путём подписания Соглашения от 08.10.2019 г. о расторжении Договора.

Согласно подписанному сторонами Соглашению о расторжении, ответчик обязался в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Соглашения о расторжении вернуть истцу неподтверждённый выполненными работами авансовый платёж, перечисленный в соответствии с п. 2.3 ст. 2 Договора, в размере8 724 712,91 рублей, в том числе НДС 20 %, в срок до 19.11.2019 г.

Стороны путём подписания Соглашения о прекращении обязательств зачётом 31.10.2019 г., произвели зачёт встречных однородных требований, по итогам зачёта задолженность подрядчика по возврату неподтверждённого выполненными работами авансового платежа, составила 6 378 379,55 рублей, в том числе НДС 20 %.

Обязательство по возврату неотработанного аванса ответчиком не исполнено.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 20.11.2019 г. по 10.04.2020 г. подлежат уплате ответчиком проценты в размере 122 125,61 рублей, из расчёта:

22 436,87+48 325,57+51 363,17= 122 125,61

5 053 4 74,15 / 366 * 6,50% * 25 (20.11.2019 - 15.12.2019) = 22 436,87 5 053 4 74,15 / 366 * 6,25% *56 (16.12.2019 - 09.02.2020) = 48 325,57 5 053 4 74,15 / 366 * 6% *62 (10.02.2020-11.04.2020) = 51 363,17 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, письмом-претензией исх. № 1442 от 12.03.2020 г. (получено 23.03.2020 г.) истец обратился к ответчику с требованием о возврате авансового платежа, не подтверждённого выполненными работами и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, но оплата в добровольном порядке так и не была произведена.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которого Соглашение о расторжении договора и соглашение о прекращении обязательств зачётом было подписано по причине введения ответчика в заблуждение. Именно этим фактом пользуется истец и пытается ввести суд в заблуждение.

Доводы отзыва оценены судом и признаны судом несостоятельными по изложенным выше обстоятельствам. С заявлением о фальсификации доказательств, о признании спорного Соглашения о зачёте встречных однородных требований ответчик не обращался.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 1102, 1107 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ск «Техинжкомсеть» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление по строительству-111» (ОГРН <***>):

сумму неосновательного обогащения в размере 5 053 474 (пять миллионов пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 15 копеек;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 125 (сто двадцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 61 копейку;

продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 апреля 2020 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 878 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев