Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А01-752/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-752/2021
г. Майкоп
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к администрации муниципального образования "Мамхегское сельское поселение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, ул. Советская, 54 А) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 № 23040201083 и пени за период просрочки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципальное образование «Мамхегское сельское поселение»(далее – администрация МО «Мамхегское сельское поселение», администрация, ответчик) о взыскании задолженности за период декабрь 2020г. в размере 12 205 рублей 32 копеек, пени за период с 19.01.2021г. по 31.01.2021г. в размере 114 рублей 56 копеек с ее начислением на основной долг, начиная с 01.02.2021г. в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2021 предварительное судебное заседание отложено до 27.05.2021г.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка РФ и взыскании с ответчика пени в размере 134 рублей 78 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточненные требования к производству.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон спора.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 года между обществом (далее – Гарантирующий поставщик) и администрацией (далее – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №234040201083 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электроэнергию (мощности), а последний обязался оплатить ее на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её исполнителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит продажу электроэнергии (мощности) исполнителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.5 договора, является календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3. договора).

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо при заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 7.1. договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту энергоснабжения они будут нести ответственность по действующему законодательству РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в декабре 2020г. была поставлена электрическая энергия, что подтверждается счетом № 23040201083/21412 от 31.12.2020, счет-фактурой № 0402/7151/01 от 31.12.2020 и актом приема-передачи № 0402/7151/01 от 31.12.2020.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по контракту, тогда как ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 12 205 рублей 32 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2021 № 7 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетом № 23040201083/21412 от 31.12.2020, счет-фактурой № 0402/7151/01 от 31.12.2020 и актом приема-передачи № 0402/7151/01 от 31.12.2020.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Ответчику предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с указанием своих возражений по существу спора. Однако, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая настоящее решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии за декабрь 2020 года в размере 12 205 рублей 32 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил взыскать с ответчика пени за период с 19.01.2021г. по 31.01.2021г. в размере 134 рублей 78 копеек с ее начислением по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно пункту 5.8 договора в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии покупатель выплачивает ГП неустойку за каждый день просрочки платежа.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение администрацией принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2021г. по 31.01.2021г. в размере 134 рублей 78 копеек с ее исчислением по день фактической оплаты долга, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 150 рублей в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебной претензии ответчику.

В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений, квитанция об отправке и товарная накладная, подтверждающая стоимость конверта.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела и правила распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации муниципального образования "Мамхегское сельское поселение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, улица Советская, 54 А) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***><...>) задолженность за поставленную электроэнергию в декабре 2020 года в размере 12 205 рублей 32 копеек, пени за период с 19.01.2021г. по 31.01.2021г. в размере 134 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 150 рублей, а всего – 12 490 рублей 10 копеек

Взыскание пени на сумму 12 205 рублей 32 копейки, начиная с 01.02.2021г. производить в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина