Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А12-11606/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-11606/2022

«29» июля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.10.2020г. №2020/50-С в размере 1 741 588 руб. 10 коп., неустойки в размере 430 245 руб. 90 коп., процентов за пользование товарным кредитом в размере 212 009 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 124 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (далее – ООО «СТК-АГРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» (далее – ООО «Агрофирма Феникс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.10.2020г. №2020/50-С в размере 1 741 588 руб. 10 коп., неустойки в размере 430 245 руб. 90 коп., процентов за пользование товарным кредитом в размере 212 009 руб. 58 коп. (с учётом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, в судебных заседаниях участия не принимал, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

22 октября 2020 г. между ООО «СТК-АГРО» (Поставщик) и ООО «Агрофирма Феникс» (Покупатель) заключен договор поставки № 2020\50-С.

Согласно условиям указанного договора ООО «СТК-АГРО» поставило в адрес ООО «Агрофирма Феникс» соответствующий товар на общую сумму 2487983 руб., что подтверждается спецификациями от 28.12.2020 г. № 1, от 16.02.2021 г. № 2 и товарными накладными УТ-554 от 25.03.2021 г., УТ-885 от 06.04.2021 г.

Срок оплаты за полученный товар истек, оплата по договору была произведена частично.

Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо о поэтапном погашении задолженности до 01.02.2022 г. Однако оставшаяся задолженность в размере 1741588,1 руб. ответчиком не была погашена.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.6. Договора в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец произвёл начисление неустойки: по спецификации № 1 – за период с 15.10.2021 г. по 05.07.2022 г. (264 дня) на сумму 208 269 руб. 60 коп.; по спецификации № 2 – за период с 15.11.2021 г. по 05.07.2022 г. (233 дня) на сумму 221 976 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по спецификации № 1 – за период с 16.10.2021 г. (со следующего дня после срока оплаты) по 31.03.2022 г. (167 дней) на сумму 131 746 руб. 30 коп.; по спецификации № 2 – за период с 16.11.2021 г. (со следующего дня после срока оплаты) по 31.03.2022 г. (136 дня) на сумму 129 565 руб. 57 коп. Общий размер неустойки составил 261 311 руб. 87 коп.

Спецификациями №№ 1 -2 договора предусмотрено начисление процентов за пользование товарным кредитом в размере 12 % годовых в первые 60 дней и 24 % в последующие дни.

По Спецификации № 1 истцом произведён расчёт за общий период с 18.10.2021 г. по 05.07.2022 г. на сумму 119 826 руб. 34 коп., по Спецификации № 2 – за общий период с 16.11.2021 г. по 05.07.2022 г. на сумму 126 537 руб. 85 коп.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 92,91 % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 214 909 руб. 55 коп., из которых 1 741 588 руб. 10 коп. основного долга, 261 311 руб. 87 коп. неустойки, 212 009 руб. 58 коп. процентов за пользование товарным кредитом, а также 32443 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 795 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова