Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А73-11450/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А73-11450/2024
г. Хабаровск
29 августа 2025 года
резолютивная часть оглашена 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (вх. №э128113 от 02.07.2024) общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Жилищно-Строительного Потребительского кооператива «№67» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФНС России, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

при участии: до перерыва от общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» ФИО6 по доверенности от 23.05.2024, удостоверение адвоката, иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (далее – заявитель, ООО «Центр юридической защиты») 02.07.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Жилищно-Строительного Потребительского кооператива «№67» (далее - ЖСПК «№67»), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 14.08.2024 заявление принято к производству, проведение подготовки по делу назначено в предварительное судебное заседание 26.09.2024. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФНС России, Васильева Г.П., от ФНС России истребована копия регистрационного дела кооператива, от УМВД сведения о зарегистрированных в квартире лицах.

К судебному заседанию 26.09.2024 СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в настоящем деле.

Определением от 13.12.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены зарегистрированные в спорной квартире лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 27.01.2025 подготовка по делу признана оконченной, назначено судебное заседание, привлеченным лицам к заседанию предложено заблаговременно представить мотивированные отзывы с приложением доказательств в обоснование доводов и доказательств направления отзыва (возражений) заявителю.

В ходе рассмотрения дела ФНС России представлены копии документов из регистрационного дела ЖСПК «№67», от ППК «Роскадастр» поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:0040696:279; копия реестрового (регистрационного) дела, от МУП г. Хабаровска «Расчётно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» отказ в предоставлении сведений, от УМВД адресно-справочная информация в отношении ФИО8, о зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: <...> лицах, от МУП Водоканал, ООО «Розенталь Групп «ИЦАР» сведения относительно лиц осуществляющих оплату коммунальных услуг, от кредитной организации выписка о движении денежных средств по счету должника, а также документы оформленные при открытии банковского счета ЖСПК «№67» и в дальнейшем при его обслуживании.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 дала подробные пояснения относительно обстоятельств заключения договора займа и передачи денежных средств, суду представлены подлинник договора и расписки, письменные пояснения.

03.03.2025 в суд поступил отзыв ФНС России без возражений по иску.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к дате судебного заседания мотивированные отзывы не представили.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Центр юридической защиты» на требовании настаивал. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2025. После перерыва представитель истца в суд не явился.

Иные лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.

По результатам исследования представленных доказательств, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ЖСПК «№67» зарегистрировано в качестве юридического лица с постановкой на учет в налоговом органе 13.05.1991, с присвоением 22.09.2020 ОГРН <***>.

12.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2212700069602 об исключении недействующего юридического лица ЖСПК «№67» из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 21.1 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ЖСПК «№67» прекратило деятельность в качестве юридического лица, сведений в ЕГРЮЛ о признании записи об исключении ЖСПК «№67» недействительной не имеется.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

Кредиторы ликвидированного юридического лица не вправе в общем порядке обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении ЮЛ.

В рассматриваемом случае запись об исключении ЖСПК «№67» внесена в ЕГРЮЛ 12.03.2021. Заявление подано в суд 02.07.2024, то есть в пределах установленного законом пятилетнего срока.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, размер неисполненного обязательства.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, наличие дебиторской задолженности дает право кредитору на обращение в суд с заявлением в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По доводам заявителя, его право на обращение о распределении принадлежащего ЖСПК «№67» имущества, подтверждается наличием неисполненного денежного обязательства по договору займа.

Из содержания представленных доказательств следует, что 13.10.2018 между ЖСПК «№67» в лице председателя и ФИО1 заключен договор займа №01/2018 на сумму 3 000 000 руб. на срок до 13.10.2023 с выплатой 24 % годовых за пользование займом. Передача денежных средств оформлена сторонами распиской, подлинник которой вместе с договоров представлен в материалы дела.

Впоследствии ФИО9 уступила право требования по договору займа 01/2018 от 13.10.2018 в пользу ООО «Центр юридической защиты» (цессионарий) по договору уступки б/н от 06.03.2024.

В подтверждение существования между цедентом и кооперативом правоотношений и задолженности по обязательству, перехода права требования суду представлены: договор займа, расписка, договор уступки, доказательства исполнения договора.

Представленные договоры займа, уступки исследованы судом, по форме соответствуют требованиям закона, подписаны сторонами. Привлеченными заинтересованными лицами не оспорены, контррасчет требования не представлен.

По доводам заявителя, ввиду неисполнения ЖСПК «№67» обязательств по договору займа, на стороне кооператива имеется задолженность в размере 4 735 890,41 руб. в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 1 735 890,41 руб. процентов за пользование займом.

Отсутствие исполнения по договору, исключение ЖСПК «№67» из ЕГРЮЛ и наличие у кооператива имущества, за счет которого могут быть погашены требования, послужили основанием для общества к обращению в суд с рассматриваемым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательств наличия гражданско-правовых отношений между ФИО1 и затем ЖСПК «№67» по договору займа 01/2018 от 13.10.2018, наличия на стороне кооператива перед ФИО1, а затем перед ООО «Центр юридической защиты» задолженности по денежному обязательству в заявленном размере, и следовательно, доказано наличие права на обращение в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего ЖСПК «№67» в качестве заинтересованного в этом лица.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

На момент исключения из ЕГРЮЛ ЖСПК «№67» имело в собственности следующее имущество: квартира, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:0040696:279.

Также из содержания поступивших в ходе рассмотрения дела сведений следует, что на счетах ЖСПК «№67» на дату исключения из ЕГРЮЛ имелись денежные средства в размере 2958061,77 руб., которые перенесены на счет банка в связи со сведениями об исключении кооператива из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в материалы дела представлены достаточные и достоверные сведения о том, что у исключенного из ЕГРЮЛ лица имеется ликвидное имущество, в связи с чем общество обоснованно обратилось с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, после его ликвидации.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеуказанных норм в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени кооператива с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она завершена. В частности арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, а при их отсутствии - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества ЖСПК «№67» заявитель указал Ассоциацию «ДМСО» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в целях распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Ассоциация представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая выразила согласие на утверждение. Возражений относительно кандидатуры указанного арбитражного управляющего участвующими в деле лицами не заявлено.

С учетом изложенного, ФИО7 подлежит утверждению судом в деле о распределении обнаруженного имущества ЖСПК «№67».

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов об открытии такой процедуры.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Заявление ООО «Центр юридической защиты» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица Жилищно-Строительного Потребительского кооператива «№67» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Арбитражным управляющим утвердить ФИО7 (ИНН <***>, номер в реестре 20735, адрес для корреспонденции 680009, <...> а/я 571), из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих

Арбитражному управляющему в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества в журнале «Вестник государственной регистрации», принять меры по выявлению кредиторов и их незамедлительному уведомлению о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также совершить действия по распределению обнаруженного имущества (установить порядок очередности удовлетворения требований кредиторов, осуществить расчеты с кредиторами).

Рассмотрение ликвидационного баланса, вопросов о его утверждении и завершении процедуры распределения обнаруженного имущества Жилищно-Строительного Потребительского кооператива «№67» (ОГРН 1102724005790, ИНН 2724020767) назначить на 12 февраля 2026 года в часов минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет №110, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Авдеева Н.А.