Решение от 11 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101748/2025
12 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алаторцева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ФИО1

Об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного в рамках исполнительного производства № 505788/25/78023-ИП,

третье лицо: ООО «ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО»


при участии

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 01.11.2025,

от заинтересованного лица - СПИ ФИО1,

от третьего лица – представителя ФИО3, по доверенности от 01.02.2025,

установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного в рамках исполнительного производства № 505788/25/78023-ИП.

Определением от 23.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 09.10.2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № 505788/25/78023-ИП от 23.04.2025 года выданный органом: Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства по Делу № 767601/25/78023-ИП на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 946 148.8 рубля в отношении должника ООО «Жилкомсервис Курортного района» ИНН<***> Постановление о исполнительском сборе вынесено в рамках исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № 767601/25/78023-ИП по делу № 505788/25/78023-ИП.

Исполнительное производство №767601/25/78023-ИП от 09.10.2025 года по взысканию исполнительского сбора возбуждено после того, как 09.10.2025 года судебный пристав-исполнитель (код по ВКСП 78023) ФИО1, вынесла Постановление об окончании исполнительного производства № 505788/25/78023-ИП.

ИП было возбуждено 23.04.2025 года в результате вынесенного решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-37257/2015 о взыскании с Ответчика ООО «Жилкомсервис Курортного района» в пользу истца ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности оплаты по договору теплоснабжения №0326-4-08/27 от 01.04.2008 г.

В силу того, что между сторонами 18 августа 2025 года заключено Мировое соглашение по делу №А56-37257/2015, ООО «Петербургтеплоэнерго» отозвал из службы судебных приставов исполнительный лист.

По мнению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства об исполнительском сборе в размере 946 148.8 рубля от 09.10.2025 года вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушает права добросовестного лица ООО «Жилкомсервис Курортного района».

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит снизить сумму исполнительского сбора с 946 148, 80 руб. до 262 978, 39 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Обществом не исполнено требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Данный факт Общество не отрицает.

Исходя из вышеизложенного, у судебного пристава-исполнителя после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и отсутствием подтверждения исполнения должником требований исполнительного документа, имелись правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора.

На основании ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Кроме того, согласно пункту 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя. В случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается.

Согласно пункту 5.4 Методических рекомендаций ФССП России «О порядке взыскания исполнительского сбора» от 08.07.2014 № 0001/16 исполнительский сбор является штрафной санкцией, взыскиваемой с должника за неисполнение требований исполнительного документа. Заключение взыскателем и должником мирового соглашения не освобождает должника от ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа. Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное до утверждения судом мирового соглашения между должником и взыскателем или после его утверждения, при условии, что должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, истекший до утверждения мирового соглашения, подлежит исполнению.

Из смысла указанных положений следует, что само по себе заключение мирового соглашения не освобождает от уплаты исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Постановление № 50 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (пункт 78 Постановления № 50).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

В данном случае судом принято во внимание, что поведение должника, незамедлительно совершающего действия по урегулированию спора с взыскателем, но связанным временным промежутком, необходимым для такого урегулирования либо совершившим указанные действия намного позднее, чем истек срок на добровольное исполнение требований исполнительных документов в отсутствие к тому каких-либо причин.

Обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.

Соответственно, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? от размера сбора, установленного в соответствии со статьей 112 Закона №229-ФЗ.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ).


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.05.2025 в рамках исполнительного производства № 505788/25/78023-ИП, до сумы в размере 262 978, 39 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Алаторцева М.В.