Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А39-8375/2017

21/2018-5398(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8375/2017
город Саранск
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 15 от 12.05.2016 в сумме 230577 руб. 02 коп.

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенности от 01.04.2017), от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 15 от 12.05.2016 в сумме 230577 руб. 02 коп..

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав, что в приложениях к иску ошибочно указаны УПД № 309 от 14.11.2016, № 323 от 17.11.2016 которые к данном делу отношения не имеют и не влияют на размер задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Из письменных материалов дела установлено, что 12.05.2016 стороны заключили договор купли-продажи № 15 по условиям которого истец принял обязательства поставлять в адрес ответчика отделочно-строительные материалы ( товар) партиями в количестве, номенклатуре и цене согласно заявкам покупателя. А покупатель соответственно обязался принять товар и оплатить его.

Согласно представленным в дело оригиналам универсальных передаточных документов за период с 13.05.2016 по 14.11.2016 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 830577,02руб.. Оплата произведена ответчиком частично на сумму 600000руб.. Долг составил 230577,02руб.. Претензия истца от 07.04.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом в дело представлены доказательства передачи товара ответчику на сумму 230577,02руб., последним доказательства оплаты задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в дело представлен договор возмездного оказания услуг от 10.04.2017, расходный кассовый ордер № 12 от 10.04.2017 согласно которым она понесла расходы на привлечение представителя по делу в сумме 10000руб.. С учетом небольшой сложности рассматриваемого спора, фактически оказанных услуг по анализу документов, составлению искового заявления, претензии, участию в 1 заседании, суд заявленные расходы на представителя отвечают требованиям разумности и не подлежат снижению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 7612руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 24.11.2005) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРНИП 315132800005065, ИНН <***>, дата рождения – 20.01.1960, место рождения – с. Починки, Большеберезниковский район, Республика Мордовия, дата регистрации – 07.12.2015) задолженность в сумме 230577 рублей 02 копейки, судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 7612 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин