Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А45-9039/2020

365/2020-191108(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-9039/2020
город Новосибирск
28 сентября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ-САХАР

к обществу с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 09.04.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ-САХАР обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА 485 231 рубля задолженности по договору поставки продуктов питания от 01.01.2016 № 010117/16, 6 613 рублей 71 копейки неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки продуктов питания от 01.01.2016 № 010117/16.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ-САХАР поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил письменные пояснения, согласно которым против заявленных требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ-САХАР (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА (покупатель) был заключён договор поставки продуктов питания № 010117/16.

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю на обусловленных договором условиях, а покупатель - принять и оплатить продукты питания (товар) согласно заявкам покупателя или спецификациям.

Количество, ассортимент, ставка НДС, цена единицы и общая стоимость поставляемого по договору товара и срок поставки определяются сторонами в согласованных счетах и фиксируются в накладных (пункт 1.2 договора).

Покупатель оплачивает поставщику каждую очередную партию товара в течение четырнадцати банковских дней с даты получения товара на складе поставщика (пункт 2.6 договора).

Обязательства поставщика по поставке товара по срокам и количеству считаются выполненными с момента приёмки покупателем очередной партии товара (пункт 4.1 договора).

Право собственности на товар, а также связанные с этим риски переходят к покупателю в момент получения товара у продавца (пункт 3.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 786 831 рубль, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 02.12.2019 № П2969, от 12.12.2019 № П3086, от 16.12.2019 № П3103, от 20.12.2019 № П3180, от 27.12.2019 № П3231.

Срок оплаты поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара в соответствии с условиями договора истёк.

Однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 485 231 рубль.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2019, подписанным сторонами.

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.12.2019 по 10.04.2020 на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 613 рублей 71 копейки.

Расчёт задолженности и процентов судом проверен, признан верным.

Претензия от 28.02.2020 с требованием об оплате задолженности оставлена обществом с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА без удовлетворения, что послужило основанием для обращения обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ-САХАР в арбитражный суд.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору поставки продуктов питания от 01.01.2016 № 010117/16 обязательства не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ-САХАР требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные требования обществом с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КАРМЕНТА в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ-САХАР 485 231 рубль задолженности, 6 613 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 10.04.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) до момента фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью КРАМЕНТА обязательства по оплате суммы долга, 12 837 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

судья Удосто веряющий центр ФГ БУ ИАЦ С удебного В.А. Полякова

департаментаДата 16.03.2020 8:45:33

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна