Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А58-8110/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Дело № А58-8110/2017
27 июля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле, возбужденном по заявлению общества с ограниченного ответственностью «Долгучан» (ОГРН <***>) от 03 октября 2017 года № 1-10-ЗБ, поступившему в арбитражный суд 11 октября 2017 года, о признании общества с ограниченной ответственностью «Контрактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 678960, РС(Я), <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 25 декабря 20217 года) введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контрактор» (далее – должник) сроком по 23 апреля 2018 года; определением от 25 апреля 2018 года отчет об окончании наблюдения назначен на 20 июня 2018 года (с учётом определения об

исправлении опечатки от 28 апреля 2018 года); определением суда отчет временного управляющего должника отложен на 24 июля 208 года.

Временным управляющим должника утверждена член «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26 декабря 2017 года № 2345102, в газете «Коммерсант» – 20 января 2018 года № 10.

Временный управляющий должника ФИО1 представила суду протокол собрания кредиторов должника от 20 июля 2018 года № 02 с документами, касающимися проведения собрания; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника; отчет временного управляющего от 20 июля 2018 года о результатах проведения процедуры наблюдения с документами, подтверждающими сведения, отраженные в отчёте.

Ссылаясь на соответствующее решение собрания кредиторов и анализ финансового состояния должника, временный управляющий ФИО1 заявила ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО1 в силу следующих обстоятельств.

Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Контрактор» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 декабря 2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 Республике Саха (Якутии) с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>; юридический адрес должника: 678900, <...>. Основным видом деятельности юридического лица является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

В процедуре наблюдения арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченного ответственностью «Долгучан» в сумме 1 759 570 рублей 52 копейки основного долга и расходы по уплате государственной пошлины 30 596 рублей; общества

с ограниченной ответственностью «Профессионал» в сумме 2 555 659 рубля 84 копейки; Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в сумме

4 264 258 рублей 19 копеек и в сумме в сумме 59 222 рубля 99 копеек; акционерного общества «Углементбанк» в сумме 3 240 рублей; общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» в сумме 205 291 рубль 53 копейки.

Пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Временный управляющий, на основании анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния и сделок должника временным управляющим должника ФИО1 сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Контрактор»; о невозможности проведения проверки по выявлению признаков преднамеренного банкротства, в связи с не передачей руководителем должника документов временному управляющему; целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временным управляющим установлена возможность покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счёт имущества должника ООО «Контрактор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временным управляющим ФИО1 20 июля 2018 года проведено первое собрание

кредиторов должника, которым принято большинством голосов кредиторов решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «Контрактор» несостоятельным (банкротом).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 2 Закона конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность.

Суд, установив наличие у должника признаков банкротства, приняв во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме, превышающие предел, установленный статьей 33 Закона о банкротстве, не исполненные должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о неплатежеспособности

общества с ограниченной ответственностью «Контрактор» и обладающим признаками банкротства (ст.3 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Первым собранием кредиторов, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» кандидатура арбитражного управляющего суду не представлена.

Следовательно, суд приходит к выводу об утверждении ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Контрактор» в пользу общества с ограниченного ответственностью «Долгучан».

Руководствуясь статьями 20.6,45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Контрактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 678960, РС(Я), <...>) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 22.11.2018 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначить члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» ФИО1 с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника

ФИО1 провести мероприятия, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве.

Назначить вопрос утверждения конкурсного управляющего должника на 15 августа 2018 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 22 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

СРО АУ «Лига» (440026, <...>) представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ООО «Контрактор»; доказательства направления указанной информации должнику, уполномоченному органу; письменное согласие арбитражного управляющего на его утверждение финансовым управляющим должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контрактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 678960, РС (Я), <...>) в пользу общества с ограниченного ответственностью

«Долгучан» (ОГРН 1021401007210) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Исакова