Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А56-135571/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135571/2019
14 апреля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТАВ ОЙЛ"к ООО "РЕМГАЗСЕРВИС"

о взыскании 1 688 906,36 руб.

при участииот истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.11.2019;от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "ТАВ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЕМГАЗСЕРВИС" о взыскании 1 309 942,15 руб. долга и 378 964,21 руб. пени, а также 29 890,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 28.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.02.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Ответчик в судебное заседание от 26.02.2020 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 104-05/17 от 25.05.2017, в соответствии с которым ООО «ТАВ ОЙЛ» (поставщик, истец) обязуется поставить ООО «РСТ» (покупатель) нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», по качеству, соответствующему действующим ГОСТам, ОСТам, ТУ, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату, в соответствии с договором, а также спецификациями к нему.

Разделом 4 договора установлено, что оплата стоимости товара, а также сумм расходов, связанных с транспортировкой товара от станции отправления до станции назначения, осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в спецификациях к договору.

Согласно пункта 5.2.1 договора, если оплата товара по условиям спецификаций к договору производится после поставки товара, и покупатель не оплачивает товар, транспортные расходы, вознаграждение, а также если покупателем нарушаются пункт 4.5 договора (прим.: в случае если порядок оплаты – предоплата и товара поставлено на сумму большую, чем оплачено покупателем, то покупатель оплачивает стоимость товара и транспортные расходы в течение и5 рабочих дней с даты поставки товара…), поставщик имеет право потребовать от покупателя оплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что у покупателя образовался долг за поставленную продукцию, 12.03.2019 между ООО «ТАВ ОЙЛ» (кредитор), ООО «РСТ» (должник) и ООО «РЕМГАЗСЕРВИС» (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым, с согласия кредитора, должник передает, а новый должник принимает в полном объеме денежные обязательства должника перед кредитором, возникшие из договора № 104-05/17 от 25.05.2017 на поставку нефтепродуктов, заключенного между кредитором и должником. На дату заключения настоящего соглашения, задолженность должника перед кредитором по оплате поставленного товара составляет 1 409 942,15 руб.

В отношении нового должника кредитор может осуществлять все права по обязательству, указанному в пункте 1 настоящего соглашения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательства погашения задолженности в суд в полном объеме, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 1 309 942,15 руб., так как новым должником были перечислены 50 000,00 руб. платежным поручением № 508 от 07.10.2019 и 50 000,00 руб. платежным поручением № 531 от 16.10.2019. Задолженность подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными полномочными представителя двух сторон:

- № 0331/02 от 31.03.2018 на сумму 375 810,21 руб.,

- № 0320/04 от 20.03.2018 на сумму 383 181,85 руб.,

- № 0316/04 от 16.03.2018 на сумму 386 659,98 руб.,

- № 0310/02 от 10.03.2018 на сумму 378 293,66 руб.,

- № 0308/03 от 08.03.2018 на сумму 383 416,86 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела, так как в рамках заключенного соглашения ответчик не осуществил оплату в полном объеме за поставленный товар, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 309 942,15 руб.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств оплаты ответчиком не представлено, сумма долга ответчиком не оспаривается.

Также обоснованны требования истца и в части взыскания неустойки в соответствии с пунктом 5.2.1 договора, размер которой составляет 378 964,21 руб. по состоянию на 10.12.2019 с 13.03.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РЕМГАЗСЕРВИС» (адрес: 197227, <...>, литер А, офис 622А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТАВ ОЙЛ» (адрес: 191123, <...>, литер А, помещение 26-Н, офис 520, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 309 942,15 руб. долга, 378 964,21 руб. неустойки и 29 890,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.