Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А68-5210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-5210/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «Малкут» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ООО «НПО ПРОМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 243 465 руб. 70 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 02.04.2018,

от ответчика: ФИО3 – по дов. от 24.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Малкут» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «НПО ПРОМЕТ» о взыскании задолженности в сумме 2 196 492 руб. 49 коп. и проценты в сумме 26 542 руб. 28 коп.

Заявлением от 09.06.2018 истец уточнил исковые требования просит взыскать задолженность в сумме 2 196 492 руб. 49 коп. и проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп. за период с 15.01.2018 по 13.06.2018 (т. 1 л.д.97-98).

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 19.07.2016 между ООО «Малкут» (исполнитель – истец) и ООО «НПО ПРОМЕТ» (заказчик – ответчик) заключен договор № 03/П/2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, далее - услуги, указанных в Протоколе согласования договорных цен на транспортно-экспедиционные услуги (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 9-15).

В соответствии с пунктом 1.4. 1.4. исполнитель оказывает услуги силами и средствами структурных подразделений Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом – филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС), открытого в рамках Соглашения об организации расчетов, а при необходимости на Вспомогательный расчетный счет Исполнителя (раздел 12 настоящего Договора), на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 5 календарных дней до даты начала оказания услуг по настоящему Договору. Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с исполнителем по заявкам заказчика.

По завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи- приемки оказанных услуг (Приложение № 2) (п. 4.1. договора).

Исполнитель оказал заказчику услуги в период январь – февраль 2018 года на общую сумму 5 075 457 руб. 66 коп., что подтверждается актами (т. 1 л.д. 24-39), однако заказчик оказанные услуги оплатил частично. Задолженность составляет 2 196 492 руб. 49 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. – февраль 2018 г. (т. 1 л.д. 44).

Истец 10.04.2018 вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и проценты (т. 1 л.д. 45-46), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных требований, пояснил, что ответчик не мог оказывать подобного рода услуги, указанные в исковом заявлении ввиду отсутствия у него необходимой материально-технической базы (т.1 л.д. 87-88, 91-92).

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела договором № Д-1394ДМ оказания терминально-складских услуг от 29.12.2017, актами о выполненных работах, транспортными накладными.

Факт оказания услуг подтвержден двусторонними актами сдачи-приемки, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, более того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь - февраль 2018 г. (т. 1 л.д. 44), поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 2 196 492 руб. 49 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп. за период с 15.01.2018 по 13.06.2018 (т. 1 л.д.97-98).

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, и установил, что проценты фактически составляют 49 087 руб. 60 коп., однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому взыскивает проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 34 217 руб. Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 34 217 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НПО ПРОМЕТ» в пользу ООО «Малкут» задолженность в сумме 2 196 492 руб. 49 коп. и проценты в сумме 46 973 руб. 21 коп.;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34 217 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова