Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А45-18911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-18911/2024
г. Новосибирск
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2024 года Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН <***>), г. Краснотурьинск

к администрации Доволенского района Новосибирской области (ИНН <***>), с. Довольное, Новосибирская область

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к администрации Доволенского района Новосибирской области о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотопроизведение в размере 10000 рублей.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего а не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных возражениях с требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также оспаривал размер компенсации, просил снизить размер компенсации.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, в отзыве подтвердил, что является автором спорного фотопроизведения, поддержал исковые требования истца.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В публикации «МВД России предупреждает: телефонные мошенники хотят сделать своих жертв диверсантами и террористами», размещенной 08 августа 2023 года на сайте dovolnoe.nso.ru (URL-адрес: https://dovolnoe.nso.ru/news/7222), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 22 декабря 2020 года в статье под названием «Мошенники запугивают серовчан кредитами и обманывают людей на большие суммы» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/proishestvya/moshenniki-zapugibayut-serovchan-kreditami-i-

obmanivayut-lyudei-na-bolshie-summy/) и была подписана: «Мошенники координируют

действия своих жертв по телефону и не прерывают связь до тех пор, пока не завладеют деньгами. Фото: ФИО1, архив «Вечернего Краснотурьинска».

Данная фотография была создана ФИО1, так как именно он указан в качестве автора спорной фотографии.

Между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 11 от 01 января 2020 года, согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы в адрес ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Истцом к исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки «Свойства →Подробно» можно увидеть, что фотография создана 18 августа 2020 года, 13:38, смартфоном SAMSUNG SM-J710F.

В исковом заявлении, указывая на авторство ФИО1, истец пояснил, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. Возможность к конвертации файлов RAW в данном телефоне отсутствует.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4128*3096. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, в связи с чем в распоряжении истца и третьего лица отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

При этом суд обращает внимание на то, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона, ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются и все другие доказательства по делу в их общей совокупности.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком в материалы дела представлено не было, в связи с чем доводы истца, приведенные в подтверждение авторства третьего лица считает обоснованными, а авторство ФИО1 – установленным.

Как указывает истец, согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный сетевой информационный центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя

dovolnoe.nso.ru принадлежит Администрации Доволенского района Новосибирской области (ИНН <***>).

Перед направлением соответствующей претензии штатным работником истца - юристом был получен протокол № 1713354454364 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://dovolnoe.nso.ru/news/7222 с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 17 апреля 2024 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1264 Ю от 17 апреля 2024 года, почтовый трекинг: 80546094498294), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Согласно почтовому трекингу, претензия ответчиком была получена 23 апреля 2024 года, однако ответа от последнего в адрес истца не поступило.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259,1225 ГК РФ)

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как следует из пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который размещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Сохранение информации о правообладателе при незаконном копировании и использовании обусловлено техническими аспектами копирования произведения и не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности об указании имени автора и источника.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата

интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 1, 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (или иному правообладателю).

Использование результата интеллектуальной собственности несколькими способами, входящими в состав исключительного права, представляет собой по общему правилу соответствующее число нарушений этого права.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Кодексом, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной

деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

На основании п. 4. ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствие с п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введение в действие части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно п. 43.3 указанного Постановления суды, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяют сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В публикации «МВД России предупреждает: телефонные мошенники хотят сделать своих жертв диверсантами и террористами», размещенной 08 августа 2023 года на сайте dovolnoe.nso.ru (URL-адрес: https://dovolnoe.nso.ru/news/7222), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 22 декабря 2020 года в статье под названием «Мошенники запугивают серовчан кредитами и обманывают людей на большие суммы» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/proishestvya/moshenniki-zapugibayut-serovchan-kreditami-i-

obmanivayut-lyudei-na-bolshie-summy/) и была подписана: «Мошенники координируют действия своих жертв по телефону и не прерывают связь до тех пор, пока не завладеют деньгами.

Данная фотография была создана ФИО1, так как именно он указан в качестве автора спорной фотографии.

Между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 11 от 01 января 2020 года, согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы в адрес ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Истцом к исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки «Свойства →Подробно» можно увидеть, что фотография создана 18 августа 2020 года, 13:38, смартфоном SAMSUNG SM-J710F.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4128*3096.

Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом.

Документов, опровергающих наличие у истца исключительных прав на спорную фотографию, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение.

Истец уточнил исковые требования от 09.08.2024, в которых снизил размер заявленных требований до 10 000 рублей.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Ответчик не представил доказательств правомерности использования фотопроизведения истца на принадлежащем ему интернет сайте.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах

по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, учитывая, что ответчиком совершен один факт нарушения на одно фотопроизведение с единой экономической целью илюстрации статьи, факт удаления спорной фотографии ответчиком, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает размер компенсации, заявленной истцом в размере 10000 рублей, т.е. в минимальном размере, предусмотренным законом, за нарушение исключительных авторских прав на фотографию правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 764 рубля 40 копеек, которые подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации Доволенского района Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторского права на фотопроизведение в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копейки, судебные издержки в размере 764 рубля 40 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер