Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-132085/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132085/17-153-1001
11 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАРАНТ БЕЗОПАСНОСТИ" (141207,<...>/4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 28.09.2006 )

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКС" (140082,<...>,ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 21.12.2007)

о взыскании в размере 5 309 881, 87 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.06.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОП «Гарант Безопасности» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕКС» о взыскании задолженности по договору №05/2016 от 04 мая 2016 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Представитель Ответчика, извещенный должным образом о месте и времени судебного заседания - не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 ,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы Истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Гарант Безопасности» (далее – Истец) и ООО «ТЕКС» (далее – Ответчик) 04 мая 2016 года был заключен договор №05/2016, на основании которого ООО «ТЕКС» передает под охрану ООО ЧОП «Гарант Безопасности» объект, расположенный по адресу: <...> ЖК «Прибрежный»: корпус №2, котельная.

На основании п.7 Договора ООО «ТЕКС» обязуется оплачивать услуги, оказываемые исполнителем на основании протокола согласования стоимости охранных услуг. Оплаты услуг за охрану должна производиться ежемесячно после подписания Акта приема-сдачи услуг, не позднее 5 числа следующего за отчетным месяца.

Согласно п.1 Протокола согласования от 04.05.2016г. заказчик обязуется оплатить охранные услуги исполнителя из расчета 400 000 руб. в месяц.

Истец оказал услуги по договору надлежащим образом, что подтверждается Актами об оказанных услугах по договору №05/2016 от 31.10.2016, от 30.09.2016, от 31.08.2016, от 31.07.2016, от 30.06.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016\, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 31.05.2016, Ответчик же не оплатил оказанные услуги в установленном порядке.

Размер задолженности Ответчика перед истцом за период с 31.05.2016 по 30.04.2017 составляет 4 800 000 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была вручена ответчику 05.06.2017, однако, ответчик не предпринял действий по погашению задолженности, указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ЧОП «Гарант Безопасности», суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом отсутствия возражений ответчика, отсутствия доказательств погашения имеющейся у ООО «ТЕКС» перед ООО «ЧОП «Гарант Безопасности» задолженности, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору от 04.05.2016 в размере 4 800 000 руб.

Совместно с требованием о взыскании задолженности по договору, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 01.06.2016 по 10.07.2017г. в сумме 509 881,87 руб., которое Истец обосновал следующим.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, в материалы дела не представлен контр расчет ответчика, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 881 руб. 87 коп., согласно представленному расчету.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку Истцом представлены исчерпывающие доказательства в обоснование иска, ответчик же не представил возражений по заявленным требованиям, не воспользовался правом представить пояснения по спору, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 49 549 руб.

руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 159, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКС" (140082,<...>,ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 21.12.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАРАНТ БЕЗОПАСНОСТИ" (141207,<...>/4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 28.09.2006 ) сумму долга в размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 509 881 (Пятьсот девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 549 (Сорок девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Кастальская