Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-41045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург Дело № А60-41045/2018

25.06.2019 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 18.06.2019.

Полный текст решения суда изготовлен 25.06.2019.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина по делу А60-41045/2018 по заявлению унитарного муниципального предприятия "Дегтярская швейная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: ФИО2, паспорт;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2018, паспорт.


Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.


В Арбитражный суд 17.07.2018 поступило заявление унитарного муниципального предприятия "Дегтярская швейная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.07.2018 заявление кредитора принято к производству, назначено в судебное заседание.

Определением суда от 03.12.2018 заявление унитарного муниципального предприятия "Дегтярская швейная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дегтярск Ревдинского района Свердловской области, ИНН <***>, ОГРНИП 304667230000131, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В судебном заседании 23.05.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и иных документов.

Представленные финансовым управляющим документы приобщены судом к материалам дела.

Также в судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях проведения собрания кредиторов для утверждения плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 28.05.2019 судебное заседание отложено на 18.06.2019.

27.05.2019 от финансового управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, которое назначено на 06.06.2019 г. в 10 ч. 50 мин.

Поступившие от финансового управляющего документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью оспаривания решений, принятых на собрании кредиторов 06.06.2019.

В силу положений п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство судом отклонено применительно к ст. 159 АПК РФ, как необоснованное. У сторон имелось достаточное количество времени с 06.06.2019 для подготовки соответствующих заявлений. В связи с изложенным суд расценивает заявленное ходатайство как злоупотребление должником процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в отношении ФИО1, финансовый управляющий пришёл к выводам о возможности покрытия кредиторской задолженности путём реализации имущества должника, о невозможности восстановления платёжеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в результате которого за исследуемый период выявлены подозрительные сделки должника:

1) Договор займа с залоговым обеспечением от 30.04.2018 и договор залога от 30.04.2018, (зарегистрирован в Росреестре 29.08.2018г.), заключенные ФИО1 (Заемщик) с ФИО4, которая является дочерью ФИО1

Согласно п. 2.6. договора займа с залоговым обеспечением от 30.04.2018г. в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумм займа, указанных в п. 1.1. настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- однокомнатная квартира, общей площадью 42,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>, принадлежащая сторонам настоящего договора на праве собственности по /г доле.

2) Договор займа с залоговым обеспечением от 30.04.2018 и договор залога от 30.04.2018, (зарегистрирован в Росреестре 29.08.2018г.), заключенные ФИО1 (Заемщик) со ФИО5 (ранее ФИО6, Заимодавец), которая является дочерью ФИО1

Согласно п. 2.6. договора займа с залоговым обеспечением от 30.04.2018г. в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумм займа, указанных в п. 1.1. настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- однокомнатная квартира, общей площадью 43,1 кв.м., расположенная по адресу: г. ул. Академика Вонсовского, 75/ ул. Цветаевой 2, кв. 147, принадлежащая Заемщику на праве собственности.

За период проведения процедуры банкротства должника не установлено постоянных источников дохода должника, которые могли бы обеспечить погашение задолженности перед кредиторами должника в рамках процедуры реструктуризации задолженности.

На собрании кредиторов, которое состоялось 06.06.2019, присутствовали два кредитора Администрация ГО Дегтярск и унитарное муниципальное предприятие "Дегтярская швейная фабрика".

Собранием кредиторов решено, что должником план реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден, в связи с тем, что предусматривает погашение требований кредиторов только в размере 687 685, 95 руб.

Кроме того, собрание кредиторов проголосовало за введение реализации имущества гражданина ФИО1

Возражения должника о неправомочности собрания кредиторов принимать решения по повестке собрания кредиторов со ссылкой на то, что финансовым управляющим не учтено заявление об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования УМП «Дегтярская швейная фабрика», подлежат отклонению судом, поскольку на дату проведения собрания кредиторов требование УМП «Дегтярская швейная фабрика» включено в реестр требований кредиторов должника, имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий размер требования УМП «Дегтярская швейная фабрика».

Кроме того, судом принято во внимание, что должником не использовано время, предоставленное для подготовки плана реструктуризации долгов с учетом всех известных ему кредиторов. На утверждение собранию кредиторов передан план реструктуризации долгов, который не предусматривал погашение всех требований кредиторов, заявившихся в настоящем деле.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов, оформленный надлежащим образом, суду не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Ввиду изложенного возражения должника против введения в отношении него процедуры реализации имущества подлежат отклонению.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

Принимая во внимание названные положения, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату утверждения финансового управляющего) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 прекратить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дегтярск Ревдинского района Свердловской области, ИНН <***>, ОГРНИП 304667230000131, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 745), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11.12.2019 в 10-05 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 205.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу унитарного муниципального предприятия "Дегтярская швейная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб., поступивших по чеку-ордеру от 17.07.2018, при предоставлении соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.М. Баум