Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А56-22130/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22130/2023
01 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ"

ответчик: открытое акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 генеральный директор согласно выписке ЕГРЮЛ

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 14.08.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ" (далее – истец, ООО "А.С.СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленинградский судостроительный завод Пелла" (далее – ответчик, ОАО "Ленинградский судостроительный завод Пелла") о взыскании задолженности по договору генподряда от 24.04.2019 № 6/2019 в размере 5 188 343 руб. 60 коп., а также о взыскании задолженности по договору генподряда от 01.06.2020 № 6/2020 в размере 7 288 946 руб. 68 коп.

Ответчик представил отзыв на иск.

Суд установил следующее.

Истец в иском заявлении указывает, что между ООО "А.С.СТРОЙ" (далее –подрядчик) и ОАО "Ленинградский судостроительный завод Пелла" (далее – заказчик) заключены договор генподряда № 6/2019 от 24.04.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2019 и договор генподряда № 6 /2020 от 01.06.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.06.2021.

В соответствии с предметом договора № 6/2019 от 24.04.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2019 подрядчик обязался организовать и выполнить комплекс ремонтных работ, перечень которых определен в п. 1.2.1 – 1.2.5 договора и дополнительного соглашения к нему, на объекте ответчика – крановая эстакада (инв.№ 1557-Д), расположенному по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Подрядчик свои обязательства по производству ремонтных работ выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 31.12.2019 (Унифицированная форма № КС-2, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) и актом выполненных работ № 1 от 27.03.2020.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 25 670 698 руб. 80 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2019 на сумму 23 964 710 руб. 40 коп. в том числе НДС 18 % и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.03.2020 на сумму 1 705 988 руб. 40 коп. в том числе НДС 20 % , подписанные без замечаний обеими сторонами.

Ответчик перечислил Истцу следующими платежными поручениями денежные средства в размере:

- Платежное поручение № 2134 от 08.05.2019 на сумму 11 982 355,20 рублей;

- Платежное поручение № 2468 от 29.05.2019 на сумму 5 000 000 рублей;

- Платежное поручение № 3429 от 12.07.2019 на сумму 3 500 000 рублей;

- Платежное поручение № 6077 от 24.12.2019 на сумму 3 482 352,80 рублей;

Однако, письмом от 25.12.2019 № 17/197 Ответчик обратился к Истцу с просьбой вернуть денежные средства, как ошибочно перечисленные платежным поручением № 6077 от 24.12.2019 на сумму 3 482 352,80 рублей.

Истец денежные средства в размере 3 482 352,80 рублей вернул Ответчику 25.12.2019, что подтверждается платежным поручением №2052 от 25.12.2019г.

Таким образом, с учетом возврата Истцом денежных средств, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 188 343,60 рублей.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор генподряда № 6/2020 от

01.06.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 08.06.2020г.

В соответствии с предметом Договора в редакции Дополнительного соглашения №1, Истец обязался выполнить проведение обследования кровли, поставку материалов, необходимых для выполнения работ и строительно-монтажные работы, на объекте Ответчика - «Производственный комплекс», расположенному по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Истец свои обязательства по производству работ выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ №1 от 01.10.2021г. (Унифицированная форма № КС-2, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100), подписанным без замечаний обеими сторонами.

Общая стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составляет 9 347 286 рублей 00 копеек, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2021 (Унифицированная форма № КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100).

Ответчиком были переведены Истцу денежные средства, платежным поручение № 1297 от 23.06.2022г. на сумму 6 000 000 рублей.

Однако, письмом от 10.10.2022 № 15/127 Ответчик обратился к Истцу с просьбой вернуть денежные средства, как ошибочно перечисленные платежным поручением № 1297 от 23.06.2022г. на сумму 6 000 000 руб.

Истец денежные средства в размере 6 000 000 рублей вернул Ответчику 10.10.2020, что подтверждается платежным поручением № 59 от 10.10.2022г.

Кроме того, сторонами были произведены взаимозачеты по Актам, на следующие суммы:

- Актом взаимозачета №32 от 30.09.2022г. произведен взаимозачет на сумму 1 985 707,04 рублей;

- Актом взаимозачета №33 от 30.09.2022г. произведен взаимозачет на сумму 72 632,28 рублей.

Учитывая изложенное, задолженность Ответчика по принятым, но неоплаченным работам, по Договору генподряда № 6/2020 от 01.06.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 08.06.2020г. составляет 7 288 946 рублей 68 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам генподряда, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2022 с требованием произвести оплату задолженности. Заявленная претензия к ответчику осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал, что полностью признает исковые требования в размере задолженности 5 188 343,60 руб. по Договору 2019 и 7 288 946,68 руб. по Договору 2020, однако указывает, что платежным поручением №1214 от 10.06.2022г. АО «Пелла» оплатило аванс по договору 966 в размере 36 000 000-00 руб. Работы в рамках Договора 966 истцом не выполнялись. Договор 966 является договором подряда, следовательно, к нему применимы нормы, предусмотренные Главой 37 ГК РФ «Подряд».

Исх.№20/103 от 31.03.2023г. АО «Пелла» направило уведомление об отказе от исполнения Договора 966 по основаниям, предусмотренным ст.717 ГК РФ. Уведомление получено 06.04.2023г.

Таким образом, 06.04.2023г. Истец узнал об отказе Ответчика от исполнения Договора 966, а также о возникновении у Истца обязанности по возврату аванса в размере 36 000 000,00 рублей.

11.04.2023г. стороны подписали Акт зачета взаимных требований (Приложение 09), в соответствии с которым договорились о зачете 34 784 913,42 руб. из 36 000 000,00 руб. задолженности Истца по Договору 966, вследствие чего остаток задолженности Истца по указанному договору составил 36 000 000,00 руб. минус 34 784 913,42руб. равно: 1 215 086,58 руб.

Истец возражал против доводов ответчика, признал под роспись в протоколе судебного заседания погашение указанным зачетом в счет исковых требований суммы в размере 1 215 086,58 руб., в остальной части оспаривал факт зачета исковых требований.

Как усматривается из представленного ответчиком акта зачета от 11.04.2023, в нем зачтены взаимные требования сторон по договорам № 966-АС/2022 и № 94. Указанные договоры не являются основанием исковых требований. Образовавшийся в результате зачета от 11.04.2023 остаток задолженности по договору № 966-АС/2022 истец согласился зачесть в счет исковых требований, остальная сумма иска осталась непогашенной, в этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общество «Ленинградский судостроительный завод «Пела» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ" (ИНН: <***>) 11 262 203 руб. 42 коп. задолженности по договорам от 24.04.2019 № 6/2019, от 01.06.2020 № 6/2020, а также 77 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.