Решение от 13 января 2019 г. по делу № А27-22877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22877/2018
город Кемерово
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 310 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2018 (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – истец, ООО «Сибресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей задолженности по договору поставки №534ЮК/16 от 17.04.2016 г., а также 26 100 рублей (двадцать шесть тысяч сто рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.10.2018 г. заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

10.01.2019 г. в судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Надлежаще извещенный в порядке ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просил отказать в исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

"17" апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» - стороной договора поставки, именуемой «Поставщик» (далее по тексту - Истец) - и Публичным Акционерным Обществом "Угольная компания "Южный Кузбасс" - стороной договора поставки, именуемой «Покупатель» (далее по тексту - Ответчик) - заключен Договор поставки № 534ЮК/16 (далее по тексту - Договор), согласно которому «Поставщик» обязуется в течение срока действия договора передать в собственность «Покупателя» товары (запасные части для экскаваторов), а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать поставленный товар, партии товаров. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1 Договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с Договором, указывается в спецификациях к Договору, которые являются неотъемлемыми частями Договора. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара, сроки поставки, сроки и порядок оплаты (пункт 1.2, пункты 3.1-3.2 Договора).

Правомерность заключения Договора сторонами, его заключившими, не оспаривалась.

В спецификации № 11 от 06.04.2018 года (далее - спецификация № 11) стороны Договора согласовали наименование, количество товара, стоимость товара, сроки поставки и способ доставки Истцом до склада Ответчика, а также порядок оплаты.

Согласно спецификации № 11 Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму 1 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно спецификации № 11 стороны Договора согласовали порядок и срок оплаты: в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад «Покупателя» (Ответчика).

Согласно сведений по строке «груз получил грузополучатель» товарной накладной форма «Торг-12» товар поставлен Истцом на склад Ответчика 12 апреля 2018 года.

Согласно спецификации № 11 и Договора обязанность Ответчика полностью оплатить поставленный товар на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек истекла 27.04.2018 года в 24,00 час.

Таким образом, в силу действительных обстоятельств поставки товара и обязательств, установленных спецификацией № 11 и Договором, поставленная Истцом партия товара стоимостью 1 200 000 рублей 00 копеек по спецификации № 11 подлежала оплате Ответчиком в срок до 27 апреля 2018 года (включительно).

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара за пределами установленного срока в сумме 106 000 руб. 00 коп., в том числе 09.06.2018 года в сумме 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 20680 от 09.06.2018г.) и 21.06.2018 года 56 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 21847 от 21.06.2018г.).

1) Сумма основного долга с апреля 2010 года составила 1 416 000 руб. 00 коп.

2) Сумма основного долга с 10.06.2010 года составила: 1 416 000 руб. 00 коп. - 50 000 руб. 00 коп. = 1 366 000 руб. 00 коп.

3) Сумма основного долга с 21.06.2010 года составила: 1 366 000 руб. 00 коп. - 56 000 руб. 00 коп. = 1310 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 10.10.2018 года сумма основного долга по оплате поставленного товара составила 1 310 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров согласно Договора в сентябре 2018 года Ответчику было направлено Истцом предарбитражное уведомление, которое Ответчик проигнорировал. Факт направления Истцом предарбитражного уведомления Ответчику подтвержден кассовым чеком и почтовой квитанции об отсылке.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Условия оплаты согласованы сторонами в пункте 4 спецификации №11 от 06.04.2018 г. к договору поставки № 534 ЮК/16 от 17.04.2016 г., в соответствии с которым в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад "Покупателя" (дата в строке "груз получил грузополучатель" в товарной накладной форма "Торг- 12"). Перечисляются денежные средства на расчетный счет "Поставщика" согласно выставленному счету-фактуре.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о невыставлении счёта-фактуры как основании к отказу в иске судом отклонены, поскольку возникновение обязанности по оплате в соответствии со спецификацией №11 от 06.04.2018 г. к договору поставки № 534 ЮК/16 от 17.04.2016 г. обусловлено фактом передачи товара покупателю, а не фактом выставления счёта - фактуры.

В противоречие доводов ответчика о невыставлении счёта-фактуры истец представил в судебное заседание документы, что подтверждает факт поставки товара и представления всей необходимой документации в соответствии со спецификации №11 от 06.04.2018 г. к договору поставки № 534 ЮК/16 от 17.04.2016 г., а именно счет-фактуру №22 от 12.04.2018 г., товарно-транспортную накладную №22 от 12.04.2018 г., счет №22 от 12.04.2018 г., товарную накладную №22 от 12.04.2018 г. подписанную со стороны ответчика без замечаний.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 310 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 26 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 310 000 рублей (один миллион триста десять тысяч рублей) основного долга по договору поставки от 17.04.2016 года №534ЮК/16 , а также 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов