Решение от 30 января 2017 г. по делу № А76-20221/2016

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20221/2016
30 января 2017 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН 1107430000391, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская общеобразовательная школа», ОГРН 11027401679910, п. Октябрьский Красноармейского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования администрации Красноармейского муниципального района, ОГРН 1057414001369, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, о взыскании 45 966 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» (далее – истец, ООО «Красноармейская энергосервисная компания ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Октябрьская общеобразовательная школа (далее – ответчик, МОУ «Октябрьская СОШ»), о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 29 от 19.11.2012 в размере 8 691 руб. 53 коп., по договору № 5-СО от 01.01.2013 в размере 27 274 руб. 82 коп., по договору № 18-СО от 01.10.2014 в размере 5 000 руб., по договору № 9-СО от 31.12.2014 в размере 5 000 руб., всего 45 966 руб. 35 коп. (л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что исполнение обязательства по договорам в части оплаты производилось ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление образования администрации Красноармейского

муниципального района, ОГРН 1057414001369, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области (л.д.1-2).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.96-98, 110).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан энергосервисный контракт № 29 (далее – договор (л.д.12-19), по условиям которого энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования учреждением энергетических ресурсов, в том числе, осуществляет энергоэффективные мероприятия на объектах учреждения, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что начальная (максимальная) цена контракта составляет 4 039 522 руб. 78 коп. и определена конкурсной документацией об открытом конкурсе в электронной форме.

Из п. 3.6 контракта следует, что учреждение в течение 10 рабочих дней со дня поступления обязано рассмотреть и подписать акт. При наличие разногласий, акт подписывается учреждением в течение 1 рабочего дня после устранения энергосервисной компанией таких разногласий.

В соответствии с п. 7.1 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта, будут разрешатся сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2017.

К договору сторонами подписаны приложения: № 1 «план энергоэффективных мероприятий» (л.д.19).

Также сторонами подписан договор на сервисное обслуживание № 510 от 01.01.2013 (л.д.20-22), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется ежемесячно выполнять комплекс работ по сервисному облуживанию узла коммерческого учета тепла и воды, установленного на объекте заказчика, расположенного по адресу: Красноармейский р-н, пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 45 Перечень выполняемых по настоящему договору работ определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

В силу п. 4.1 договора стоимость ежемесячных работ по настоящему договору составляет 5 000 руб. без НДС. Стоимость определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

Из п. 7.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон не

заявит о намерении прекратить отношения по договору за 14 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий год.

К указанному договору подписано приложение № 1 (л.д.23), соглашение к договору от 15.05.2013 (л.д.24).

Также сторонами подписан договор на сервисное обслуживание № 518-СО от 01.01.2014 (л.д.25-27), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется ежемесячно выполнять комплекс работ по сервисному облуживанию узла коммерческого учета тепла и воды, установленного на объекте заказчика, расположенного по адресу: Красноармейский р-н, пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 45 Перечень выполняемых по настоящему договору работ определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

В силу п. 4.1 договора общая сумма договора составляет 15 000 руб. Стоимость ежемесячных работ на период отопительного сезона по настоящему договору составляет 5 000 руб. без НДС. Стоимость определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

Из п. 7.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Его условия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2014. срок окончания 31.12.2014.

К указанному договору подписано приложение № 1 (л.д.28), соглашение к договору от 15.05.2013 (л.д.24).

Сторонами подписан договор на сервисное обслуживание № 9-СО от 31.12.2014 (л.д.29-31), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется ежемесячно выполнять комплекс работ по сервисному облуживанию узла коммерческого учета тепла и воды, установленного на объекте заказчика, расположенного по адресу: Красноармейский р-н, пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 45 Перечень выполняемых по настоящему договору работ определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

В силу п. 4.1 договора общая сумма договора составляет 35 000 руб. Стоимость ежемесячных работ на период отопительного сезона по настоящему договору составляет 5 000 руб. без НДС. Стоимость определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

Из п. 7.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Его условия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2015. Срок окончания 31.10.2015.

К указанному договору подписано приложение № 1 (л.д.32), соглашение к договору от 15.05.2013 (л.д.24).

Кроме того, истцом предоставлены акты сверок задолженности, подписанные со стороны истца и ответчика. По договору № 29-ЭС от 19.11.2015 на сумму 8 691 руб. 53 коп., по договору № 5-СО от 01.01.2013

на сумму 27 274 руб. 82 коп., № 18-СО от 01.10.2014 на сумму 5 000 руб., по договору № 9-СО от 31.12.2014 на сумму 5 000 руб. (л.д.33-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договорам в размере 45 966 руб. 35 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив положения договоров № 29 от 19.11.2012, № 5-СО от 01.01.2013 , № 18-СО от 01.10.2014 , № 9-СО от 31.12.2014 , суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемые договоры незаключенными, поскольку их содержание соответствует требованиям, предъявляемым к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в общем размере 45 966 руб. 35 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» задолженность в размере 45 966 руб. 35 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru